Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 148/1976 ECLI:IT:COST:1976:148 Generato dall'IA

Ordinanza 148/1976 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 148/1976
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

consente di ritenere perfetta la notifica alla data di spedizione della

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 140 c.p; Ordinanza 148/1976 · Corte costituzionale: consente di ritenere perfetta la notifica alla data di spedizione della

Parole chiave

Generato dall'IA
complessità della procedura unità della procedura disgiunzione dei procedimenti tutela del processo decisionale economia processuale principio di celerità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 140 c.p
legittimità costituzionale dell'art. 140 c.p.c., nella parte in cui
Generato dall'IA
Decreto — n. 31260/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 31260/2025 — snciv
Sentenza — n. 34105/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34105/2023 — snpen
Ordinanza Interlocutoria — n. 22672/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 22672/2023 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 35566/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 35566/2022 — snciv
Decreto — n. 18725/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 18725/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 140

del codice di procedura civile, promossi con ordinanze emesse il 26

maggio e il 20 giugno 1975 dal pretore di Modena nei procedimenti

civili rispettivamente vertenti tra Grasso Luigi e Mazzoli Demenico ed

altro e tra Dotti Giuseppe e Franchini Scaglioni Marina, iscritte ai

nn. 464 e 465 del registro ordinanze 1975 e pubblicate nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 313 del 26 novembre 1975 e n. 306 del 19

novembre 1975.

Udito nella camera di consiglio del 20 maggio 1976 il Giudice

relatore Angelo De Marco.

Considerato che con le ordinanze in epigrafe è stata sollevata, in

riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, questione di

legittimità costituzionale dell'art. 140 c.p.c., nella parte in cui

consente di ritenere perfetta la notifica alla data di spedizione della

raccomandata da esso prescritta e non da quella della ricezione;

Ritenuto che i giudizi possono essere riuniti, data l'identità

della questione che ne forma oggetto.

Considerato che la stessa questione è stata ritenuta non fondata

da questa Corte con la sentenza n. 213 del 1975 e che non vengono

prospettati, in questa sede, profili nuovi, né sono addotti motivi che

possano indurre la Corte a modificare la propria giurisprudenza.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale dell'art. 140 del codice di procedura civile, nella

parte in cui consente di ritenere perfetta la notifica alla data di

spedizione della raccomandata da esso prescritta e non da quella della

sua ricezione, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della

Costituzione.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 giugno 1976.

F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI -

ANGELO DE MARCO - ERCOLE ROCCHETTI -

ENZO CAPALOZZA - VINCENZO MICHELE

TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA

REALE - LEONETTO AMADEI - GIULIO

GIONFRIDA - EDOARDO VOLTERRA - GUIDO

ASTUTI - MICHELE ROSSANO - LEOPOLDO

ELIA.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere