Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 223/1974 ECLI:IT:COST:1974:223 Generato dall'IA

Italian Constitutional Court dismisses challenge to Civil Procedure Code Art. 621 as manifestly unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza 223/1974
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Constitutional Court declared the constitutional question regarding Article 621 of the Civil Procedure Code manifestly unfounded. The Court relied on its prior ruling in Sentence No. 112 of 1970, which already rejected the same challenge based on Articles 3 and 24 of the Constitution. Although the applicants raised a new formal argument regarding third-party rights, the Court found it refuted by the extensive reasoning in the earlier decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 26 comma 2 legge 87/1953; Art. 9 comma 2 Norme integrative: The Constitutional Court may declare a constitutional question manifestly unfounded if it has already been declared unfounded in a previous judgment on the same grounds, even if new formal arguments are raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded constitutional question Civil Procedure Code precedent binding Article 621 third party rights repeated challenge azione di rivendicazione nel pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 26 comma 2 della legge 11 marzo 1953, n. 87
Art. 9 comma 2 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 112 del 1970
fondata da questa Corte con la sentenza n. 112 del 1970 e
Ordinanza n. 184 del 1970
manifestamente infondata con l'ordinanza n. 184 del 1970, in
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23953/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of facts and non-appealable summary order.
Ordinanza 140/1997
Constitutional Court returns case due to legislative amendment replacing the challenged tax collection provision.
Ordinanza — n. 4441/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal seizure priority over civil execution. The court ruled the appeal inadmissible due to failure to specify legal arguments. The appellant failed to challenge the lower court's reasoning on seizure priority. The decision establishes that appeals must cite specific legal grounds. The court applied the principle of specificity in cassation appeals. The appeal was rejected for lacking specific reasons. The court noted the procedural defect in the appeal. The decision focused on the requirement for specific grounds. The court dismissed the appeal for procedural reasons. The ruling emphasized the need for specific arguments.
Ordinanza 497/2002
Italian Constitutional Court dismisses constitutional complaints against civil procedure articles regarding judge impartiality in execution oppositions.
Ordinanza — n. 23479/2022 — snciv
Italian court declares appeal inadmissible for wrong remedy choice against execution suspension order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 621 del

codice di procedura civile, promosso con ordinanza emessa il 3 febbraio

1972 dal tribunale di Genova nel procedimento civile vertente tra Guidi

Armando e Lucente Fausto ed altra, iscritta al n. 235 del registro

ordinanze 1972 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 219 del 23 agosto 1972.

Udito nella camera di consiglio del 12 giugno 1974 il Giudice

relatore Paolo Rossi.

Ritenuto che l'ordinanza in epigrafe citata ha sollevato questione

di legittimità costituzionale dell'art. 621 del codice di procedura

civile, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione.

Considerato che la medesima questione è stata già dichiarata non

fondata da questa Corte con la sentenza n. 112 del 1970 e

manifestamente infondata con l'ordinanza n. 184 del 1970, in

riferimento agli stessi articoli della Costituzione;

che l'unico profilo formalmente nuovo relativo al divieto di

considerare, ai fini del giudizio sulla verosimiglianza del diritto del

terzo, altre situazioni oltre quelle derivanti dalla professione o dal

commercio, è confutato dalle ampie considerazioni contenute nella

sentenza n. 112 del 1970.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale dell'art. 621 del codice di procedura civile, sollevata,

in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, con l'ordinanza in

epigrafe indicata, e già dichiarata non fondata con la sentenza n. 112

del 1970.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 giugno 1974.

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIUSEPPE

VERZÌ - LUIGI OGGIONI - ANGELO DE

MARCO - ERCOLE ROCCHETTI - ENZO

CAPALOZZA - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA

REALE - PAOLO ROSSI - LEONETTO AMADEI

- GIULIO GIONFRIDA EDOARDO VOLTERRA -

GUIDO ASTUTI.

ARDUINO SALUSTRI - Cancelliere