Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza 20/1972 ECLI:IT:COST:1972:20 Generato dall'IA

Ordinanza 20/1972 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 20/1972
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

procedimento penale a carico di Tissini Mario ed altri, iscritta al n.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza 20/1972 · Corte costituzionale: procedimento penale a carico di Tissini Mario ed altri, iscritta al n.

Parole chiave

Generato dall'IA
azione civile difesa penale tentata lesione personale semplice eccesso di legittima difesa corresponsabilità della vittima responsabilità oggettiva semplice
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale dell'art. 588,

capoverso, del codice penale, promossi con le seguenti ordinanze:

1) ordinanza emessa 1'8 maggio 1970 dal tribunale di Milano nel

procedimento penale a carico di Pignalosa Vincenzo e Sacca' Eugenio,

iscritta al n. 67 del registro ordinanze 1971 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 99 del 21 aprile 1971;

2) ordinanza emessa il 18 gennaio 1971 dal tribunale di Milano nel

procedimento penale a carico di Ranieri Giovanni Battista ed altri,

iscritta al n. 138 del registro ordinanze 1971 e pubblicata nella

Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 119 del 12 maggio 1971;

3) ordinanza emessa l'8 marzo 1971 dal tribunale di Trieste nel

procedimento penale a carico di Tissini Mario ed altri, iscritta al n.

169 del registro ordinanze 1971 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale

della Repubblica n. 151 del 16 giugno 1971.

Udito nella camera di consiglio del 13 gennaio 1972 il Giudice

relatore Paolo Rossi.

Ritenuto che le ordinanze in epigrafe citate hanno sollevato

questione di legittimità costituzionale dell'art. 588, capoverso, del

codice penale, in riferimento all'art. 27, primo comma, della

Costituzione.

Considerato che la medesima questione è stata dichiarata non

fondata da questa Corte con sentenza n. 21 del 1971, in riferimento

allo stesso articolo della Costituzione;

che non vengono addotti argomenti nuovi.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.

87, e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti

alla Corte costituzionale.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale dell'art. 588, capoverso, del codice penale, sollevata,

in riferimento all'art. 27, primo comma, della Costituzione, con le

ordinanze in epigrafe indicate e già dichiarata non fondata con la

sentenza n. 21 dell'11 febbraio 1971.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 gennaio 1972.

GIUSEPPE CHIARELLI - MICHELE FRAGALI

- COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE

VERZÌ - GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI

- FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI - ANGELO DE MARCO - ERCOLE

ROCCHETTI - ENZO CAPALOZZA - VINCENZO

MICHELE TRIMARCHI - VEZIO CRISAFULLI

- NICOLA REALE - PAOLO ROSSI.