Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza 83/1970 ECLI:IT:COST:1970:83 Generato dall'IA

Ordinanza 83/1970 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 83/1970
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

1965, n. 162 (norme per la repressione delle frodi nella preparazione e

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza 83/1970 · Corte costituzionale: 1965, n. 162 (norme per la repressione delle frodi nella preparazione e

Parole chiave

Generato dall'IA
delegazione legislativa regolamento delegato legislazione applicabile autorizzazione susseguente legge d'applicazione immediata termine legale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale del D.P.R. 12 febbraio

1965, n. 162 (norme per la repressione delle frodi nella preparazione e

nel commercio dei mosti, vini ed aceti), promosso con ordinanza emessa

il 3 dicembre 1968 dal pretore di Pordenone nel procedimento penale a

carico di Casagrande Giovanni, iscritta al n. 44 del registro ordinanze

1969 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 78 del

26 marzo 1969.

Udito nella camera di consiglio del 6 maggio 1970 il Giudice

relatore Giuseppe Verzl';

Ritenuto in fatto che l'ordinanza di rimessione solleva la

questione di legittimità costituzionale del D.P.R. 12 febbraio 1965,

n. 162 (legge delegata) in relazione alla legge delegante 9 ottobre

1964, n. 991, ed in riferimento agli articoli 73 e 76 della

Costituzione, per ritardata pubblicazione della legge delega,

promulgata il 9 ottobre 1964 e pubblicata il 28 ottobre 1964;

Considerato che la questione è stata dichiarata non fondata con la

sentenza di questa Corte n. 13 del 1967, e successivamente è stata

dichiarata manifestamente infondata con le sentenze nn. 32, 33 e 106

dello stesso anno;

che la nuova ordinanza di remissione non prospetta nuovi profili,

né adduce comunque argomenti che possano indurre la Corte a

modificare la decisione precedentemente adottata.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale del D.P.R. 12 febbraio 1965, n. 162 (norme per la

repressione delle frodi nella preparazione e nel commercio dei mosti,

vini ed aceti), in relazione alla legge delegante 9 ottobre 1964, n.

991, questione sollevata in riferimento agli artt. 73 e 76 della

Costituzione, con ordinanza del pretore di Pordenone del 3 dicembre

1968.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 maggio 1970.

GIUSEPPE BRANCA - MICHELE FRAGALI -

COSTANTINO MORTATI - GIUSEPPE

CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ -

GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI

OGGIONI - ERCOLE ROCCHETTI - ENZO

CAPALOZZA - VEZIO CRISAFULLI - NICOLA

REALE - PAOLO ROSSI.