Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza 84/1964 ECLI:IT:COST:1964:84 Generato dall'IA

Ordinanza 84/1964 · Corte costituzionale

Numero d'incarto Ordinanza 84/1964
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguenti della legge 22 marzo 1908, n. 105, e successive modificazioni,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 41 della Costituzione; Ordinanza 84/1964 · Corte costituzionale: 105, e successive modificazioni,

Parole chiave

Generato dall'IA
tutela degli interessi commerciali vantaggio concesso ad un'impresa libertà economica concessione restizioni aventi un oggetto anticoncorrenziale diritto aziendale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 41 della Costituzione
riferimento all'art. 41 della Costituzione;
Generato dall'IA
Sentenza — n. 8217/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 8217/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40446/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40446/2022 — snpen
Ordinanza Interlocutoria — n. 34753/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 34753/2021 — snciv
Ordinanza — n. 33635/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33635/2023 — snciv
Ordinanza — n. 8834/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8834/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha deliberato in camera di consiglio la seguente

nel giudizio di legittimità costituzionale degli articoli 1 e

seguenti della legge 22 marzo 1908, n. 105, e successive modificazioni,

promosso con ordinanza emessa il 25 gennaio 1964 dal Pretore di

Barcellona Pozzo di Gotto nei procedimenti penali riuniti a carico di

Cucinotta Nunzio, Pirri Laura e Pino Angelo, iscritta al n. 45 del

Registro ordinanze 1964 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica, n. 91 dell'11 aprile 1964.

Udita nella camera di consiglio del 22 ottobre 1964 la relazione

del Giudice Antonino Papaldo;

Ritenuto che con l'ordinanza in epigrafe è stata sollevata la

questione di legittimità costituzionale degli articoli i e seguenti

della legge 22 marzo 1908, n. 105, e successive modificazioni, in

riferimento all'art. 41 della Costituzione;

che in questa sede non vi è stata costituzione di parti;

Considerato che questa Corte con sentenza 26 febbraio 1964, n. 21,

ha dichiarato non fondata tale questione;

che non essendo stati addotti, né sussistendo nuovi o diversi

motivi, la precedente decisione deve essere confermata;

Visti gli artt. 26, secondo comma, e 29 della legge 11 marzo 1953,

n. 87, e l'art. 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi

davanti alla Corte costituzionale;

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità

costituzionale degli articoli 1 e seguenti della legge 22 marzo 1908,

n. 105, e successive modificazioni, in riferimento all'art, 41 della

Costituzione.

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della

Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 ottobre 1964.

GASPARE AMBROSINI - GIUSEPPE CASTELLI

AVOLIO - ANTONINO PAPALDO - NICOLA

JAEGER - GIOVANNI CASSANDRO - BIAGIO

PETROCELLI - ANTONIO MANCA - ALDO

SANDULLI - GIUSEPPE BRANCA - MICHELE

FRAGALI - COSTANTINO MORTATI -

GIUSEPPE CHIARELLI - GIUSEPPE VERZÌ

- GIOVANNI BATTISTA BENEDETTI -

FRANCESCO PAOLO BONIFACIO.