Hungarian Supreme Court voids probation supervision for suspended fines, ruling it legally impermissible under the Criminal Code.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.II.1.053/2007/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2008. évi június hó 5. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a Veszprém Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítvány elbírálása során a Veszprémi Városi Bíróság 14.B.318/2006/33. számú ítéletét az I.r. és a II.r. terhelt tekintetében megváltoztatja; az I. és II.r. terheltekkel szemben kiszabott pénzbüntetés próbaidejét 1 (egy) évben határozza meg.

A próbaidő tartamára a pártfogó felügyelet elrendelését és a külön magatartási szabályok meghatározását mellőzi.

Egyebekben a határozatot mindkét terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 6600 (hatezer-hatszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

1/ A Veszprémi Városi Bíróság 2007. február 14-én kelt és e napon jogerőre emelkedett ítéletében az I.r. és a II.r. terhelt bűnösségét kiskorú veszélyeztetésének bűntettében állapította meg, ezért őket személyenként 200-200 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, melyet - mindkettőjüket érintően -3 évi próbaidőre felfüggesztett. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 400-400 forintban állapította meg. A próbaidő tartamára elrendelte mindkét terhelt pártfogó felügyeletét. Ennek keretében kötelező magatartási szabályként előírta, hogy a terheltek hozzájárulásával a családterápiás foglalkozásokon az előírt időpontokban meg kell jelenniük.

2/ A jogerős határozat ellen a Veszprém Megyei Főügyészség Bf.Fk.2523/2007. szám alatt a terheltek javára felülvizsgálati indítványt terjesztett elő, amelyet a Legfőbb Ügyészség Fk.Bf.2704/2007. számú átiratában fenntartott.

Az ügyészi felülvizsgálati indítvány kifogásolja, hogy a Veszprémi Városi Bíróság a terheltekkel szemben kiszabott felfüggesztett pénzbüntetés próbaidejének tartamára pártfogó felügyeletüket anyagi jogszabálysértéssel rendelte el s ennek keretében kötelező magatartási szabályt is előírt.

A felülvizsgálati eljárásban megtartott nyilvános ülésen felszólaló ügyész az írásbeli indítványt kiegészítve rámutatott arra, hogy az indítvánnyal támadott ítéletben a pénzbüntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés is törvénysértő: a Btk.89.§ (3) bekezdésében foglalt szabály értelmében a pénzbüntetés próbaideje egy év.

Indítványozta a törvénysértő ítéleti rendelkezések megváltoztatását.

A nyilvános ülésen felszólaló védők az ügyészi indítvánnyal egyetértettek.

3/ A Btk.82.§ (1) bekezdésében foglaltak szerint pártfogó felügyelet elrendelésének - általánosságban - akkor van helye, ha feltételes szabadság (Btk.48.§), illetve a próbaidő (Btk.72.§, 89.§) eredményes elteltéhez az elkövető rendszeres figyelemmel kísérése szükséges.

A Btk.72.§-a a próbára bocsátás részletes szabályait rendezi.

A Btk.89.§ (1) és (2) bekezdésében meghatározott szabadságvesztés-büntetés és pénzbüntetés végrehajtása felfüggesztésének törvényi feltételeihez kapcsolódóan a Btk.89.§ (6) bekezdése megszorító rendelkezést tartalmaz: csak a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése esetén teszi lehetővé a próbaidőre az elkövető pártfogó felügyelet alá helyezését. A törvény a felfüggesztett pénzbüntetés kiszabása esetén a próbaidőre elrendelhető pártfogó felügyeletre vonatkozóan szabályozást nem tartalmaz, ezért annak alkalmazására lehetőség nincs.

A Btk.89.§ (3) bekezdése értelmében a pénzbüntetés felfüggesztése esetén a próbaidő egy év.

A törvénysértéssel kiszabott főbüntetés és jogsértő intézkedés alkalmazása miatt Be.427.§ (1) bekezdés b) pontja alapján a Legfelsőbb Bíróság a Veszprémi Városi Bíróság jelzett ítéletét megváltoztatta: az I. rendű és a II. rendű terhelttel szemben kiszabott pénzbüntetés próbaidejét 1 évben állapította meg, s a pártfogó felügyeletre vonatkozó intézkedésről, valamint az ehhez kapcsolódó magatartási szabályról szóló rendelkezéseket mellőzte.

A felülvizsgálati eljárásban a kirendelt védők közreműködésének címén felmerült bűnügyi költséget a Be.429.§ (1) bekezdése alapján az állam viseli.

A Legfelsőbb Bíróság határozata ellen fellebbezésnek helye nincs (Be.3.§ (4) bekezdés), ugyanazon jogosultak, illetőleg más jogosultak ugyanazon tartalommal újabb felülvizsgálati indítványt nem terjeszthetnek elő (Be.418.§ (3) bekezdés).

Budapest, 2008. június 5. napján

Dr. Szabó Győző s.k. a tanács elnöke, dr. Schäfer Annamária s.k. előadó bíró, dr. Csere Katalin s.k. bíró

A kiadmány hiteléül:

tisztviselő

Bné