Gr 1-248/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 248/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu toga suda Jakobu Miletiću u pravnoj stvari tužitelja V. V. iz D., kojega zastupa punomoćnik N. A.-Š., odvjetnica u D., protiv tuženika H. N. d.d. D., kojega zastupa punomoćnica T. Đ., odvjetnica u D., radi isplate plaće, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 16. siječnja 2004. godine, br. P-45/03. i Trgovačkog suda u Dubrovniku koji je taj sukob izazvao dopisom od 21. travnja 2004. godine, br. P-136/04., dana 18. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu Općinskom sudu u Dubrovniku zatraživši isplatu plaće.

Općinski sud u Dubrovniku oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem od 16. siječnja 2004. godine, br. P-45/03. i nakon pravomoćnosti ustupio predmet nadležnom Trgovačkom sudu u Dubrovniku.

Općinski sud smatra da se radi o sporu o pravima i obvezama članova društva koja proizlaze iz njihovih položaja u društvu (čl. 34.b st. 1. toč. 3. ZPP), a u čl. 19. st. 1. toč. 2. Zakona o sudovima da je propisano da trgovački sudovi sude u sporovima koji proizlaze iz trgovačkog ugovora.

Općinski sud navodi da se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari pozivom na odredbu iz čl. 17. st. 4. ZPP-a (čl. 8. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku “Narodne novine”, broj 117/03 – dalje ZIDZPP).

Trgovački sud u Dubrovniku izazvao je sukob nenadležnosti dopisom od 21. travnja 2004. godine, br. P-136/04. navodeći da se Općinski sud u Dubrovniku nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim po službenoj dužnosti nakon što se tuženik upustio u raspravljanje.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

Prema odredbi čl. 282. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03. – dalje ZIDZPP) proizlazi da će se na parnične postupke pokrenute do stupnja na snagu tog Zakona primjenjivati odredbe tog Zakona, osim kad je tim Zakonom drukčije određeno.

Zakonom o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje ZPP) propisano je u čl. 17. st. 1. i 3. da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Ako je već održano pripremno ročište, ili, ako ono nije održano, nakon što se tuženik na prvom ročištu za glavnu raspravu upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika podnesenog nakon pripremnog ročišta ili, ako ono nije održano, nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.

Kako Zakonom nije određeno da bi u ovakvoj pravnoj stvari bilo dopušteno sudu oglasiti se stvarno nenadležnim po službenoj dužnosti i nakon nastupanja okolnosti iz čl. 17. st. 1. i 3. ZPP-a to proizlazi da nije bilo mjesta oglašavanju Općinskom sudu stvarno nenadležnim te je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Dubrovniku.

Iz navedenih razloga je temeljem čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 18. prosinca 2006.

Sudac:

Jakob Miletić, v.r.