Pp-1467/2025-3 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1467/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenice ČT podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin, kl: 211-07/26-4/57997, ur.br.511- 08-25-25-1 od 10.lipnja 2025, dana 09.srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ČT, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenici, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura a za prekršaj iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, tako da se okrivljenici primjenom čl. 39.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 (četiristipedeset) eura, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te na način da se okrivljenica, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 eura).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin, okrivljenica ČT je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 ( šestopedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da okrivljenica ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je prilikom radnje kretanja unatrag krivo procijenila položaj automobila oštećenice iza sebe koji je bio parkiran i da je pritom udarila u to vozilo. Izašla je iz svog automobila, pogledala drugo vozilo i kako nije primijetila štetu otišla je.

Broj. Pp -1467/2025-3

4.Okrivljenica je istaknula da je svjesna da je pogriješila i da izražava kajanje, te da moli sud uzme u obzir da je kritičnog dana zbog osobnih problema i problema na poslu bila u lošem zdravstvenom stanju i da odluke koje je donijela nisu bile racionalne i da su protivne njenom karakteru.

5. Okrivljenica moli ublažavanje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere jer živi u [adresa] a radi u Puli u smjenama i jedini način da dođe na posao je automobilom. Od egzistencijalne važnosti joj je da zadrži svoj posao.

6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije bila nije prekršajno osuđivana

7.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

8.Naime, iz navoda okrivljenice i navoda zapisnika o očevidu nesporno proizlazi da je okrivljenica započela radnju kretanja u natrag a da se prethodno nije uvjerila da to može sigurno učiniti, te da je uslijed toga izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, kao i da je nakon iste napustila mjesto događaja a da vlasniku oštećene stvari nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je upravljala, slijedom čega sud zaključuje da je okrivljenica pravilno oglašena krivom za prekršaj iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.Za prvo navedeni prekršaj rečeni Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura koja se u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom uvećava za iznos od 130,00 eura a za drugo navedeni prekršaj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito posebne olakotne okolnosti i to činjenicu da je u predmetnoj prometnoj nesreći izazvana samo manja materijalna šteta, te iskreno priznanje okrivljenice čime je znatno olakšano i ubrzano vođenje postupka, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za pojedine prekršaje izrekao novčanu kaznu ispod propisanih minimuma, u uvjerenju da će se ukupnom ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

11.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

12.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenica je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

13.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 09.srpnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.