Pp-15534/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

Broj:Pp-15534/2025-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, kojeg brani Ante Udovičić, odvjetnik u Splitu, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-2/46417, Urbroj: 511-12-32-25-1 od 2. rujna 2025nakon provedenog žurnog postupka dana 4. prosinca 2025.

presudio je

Okrivljenik VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..2001. rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

što je dana 2. rujna 2025. u 1:40 sati u Solinu u ulici Salonitanska upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,61 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 395,00 (tristo devedeset pet ) EURA

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-2/46417, Urbroj: 511- 12-32-25-1 od 2. rujna 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je isti uložio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, i da mu je žao zbog počinjenja istog te da mu je novčana kazna previsoka jer mora novčano pomagati roditeljima, a ima malu plaću. Ističe, da radi kao taxi vozač i da mu izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od tri mjeseca, onemogućila radi i zaradu a čime bi bila ugrožena njegova egzistencija kao i njegove obitelji, a kao profesionalni vozač ostao bih bez ikakvih prihoda.

3.U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. rujna 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 2. rujna 2025., ugovor o radu zaključen između Panda prijevoz j. d.o.o. kao poslodavaca i VL kao radnika od 1. rujna 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo presudom Pp-1784/2025 od 20.06.2025., pravomoćno 20.06.2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa navodima zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. rujna 2025 pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 2. rujna 2025. u 1:40 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,61 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.

4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je imao manju koncentraciju alkohola iznad dopuštene, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio činjenicu da je za isto djelo već bio kažnjavan i to presudom Pp-1784/2025 od 20.06.2025., pravomoćno 20.06.2025., pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 395,00 (tristo devedeset pet) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ove ili druge prekršaje.

6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti kao i činjenicu da radi kao profesionalni vozač, pa mu je vozilo neophodno potrebno zbog prirode posla kojeg obavlja pa smatra da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Solin, 4. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.