Pp-13910/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-13910/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, radi djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/26459, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 7. listopada 2025., nakon glavne javne rasprave završene dana 18. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o j e

I)

Okrivljenik: IR, sin I i JR, r. J, rođen ..1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], informatičar u Centru za vozila Hrvatske, neoženjen, bez djece, pismen, VSS, 2.000,00 eura, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa].

k r i v j e

što je:

dana 18. travnja 2025. u 07:55 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Lastovske ulice u smjeru istoka u Zagrebu kod kbr. 1 te je nadzorom vozila i vozača utvrđeno da upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem pravomoćne odluke II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/13274 u trajanju od mjesec dana, koji nalog je postao pravomoćan 25. ožujka 2025. i izvršan 3. travnja 2025. te je izrečena mjera na snazi u razdoblju od 3. travnja 2025. do 2. svibnja 2025.,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa mu se temeljem odredbe članka 289. stavka 4. istog Zakona, izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.

Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod Klasom: 211-07/25- 5/26459, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 7. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Braneći se okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 18. travnja 2025. u 07:55 sati upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] Lastovskom ulicom prema istoku u Zagrebu, premda mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera, jer nije točno znao od kada do kada ona teče jer nije razumio što znači od izvršnosti. Da je znao da je mjera na snazi, ne bi vozio. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio Sud za blagost te da mu ne izriče ponovno zaštitnu mjeru jer mu je neophodna za posao.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju višestruku osuđivanost.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, smatrajući da je njezino trajanje primjereno okolnostima slučaja, ali je mišljenja da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija izrečena kazna ne mora izvršiti te će se upravo uvjetnom osudom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Izrečena uvjetna osuda izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući njezino izricanje Prekršajni zakon izričito ne propisuje kao obvezno, a cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, Sud smatra da istu ne bi bilo opravdano primijeniti.

8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 18. prosinca 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik IR - ovdje

2. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.