II Kž-661/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 661/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. R. zbog kaznenog djela iz čl. 151. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 21. listopada 2008. broj Kv-237/08 (K-29/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 3. studenog 2008. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. D. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv okr. D. R. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 151. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno i putem branitelja P. P. M., odvjetnika iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv okrivljenika ukine, odnosno podredno zamijeni mjerom opreza.

Budući da se žalbe okrivljenika i branitelja nadopunjuju i ponavljaju, to su iste razmatrane kao jedinstvena žalba okrivljenika.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. D. R. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

II Kž 661/08-3

Prema podignutoj optužnici okrivljenik je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 151. KZ, a time je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da se mjera pritvora protiv okrivljenika mogla produljiti.

Iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik prijavljen na adresi Š., a na kojoj adresi faktično ne boravi dulji niz godina, iako je na istoj prijavljen od 1981. godine. U proteklom višegodišnjem razdoblju okrivljenik je prema podacima u spisu mijenjao adrese boravišta u Z., o kojima nije uredno obavještavao nadležna tijela. Živio je na različitim adresama u gradu Z., prema vlastitom iskazivanju, više puta bio je u pritvoru, nakon čega je, po izlasku, mijenjao adrese svojeg boravišta.

Prema tome, sve naprijed istaknute okolnosti učestalog mijenjanja boravišta okrivljenika u višegodišnjem razdoblju, i nadalje ukazuju na postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi pobjegao, odnosno krio se radi izbjegavanja kaznene odgovornosti u ovom postupku.

Zbog toga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdana i na zakonu utemeljena.

Mjerama opreza propisanim u čl. 90. KZ ne bi se mogla ostvariti ona ista svrha kao mjerom pritvora produljenog po navedenoj osnovi.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. studenog 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ante Potrebica, v.r.