Legislator Case Law & Legislation
Gzp-763/2007-5 AI generated

Gzp-763/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-763/2007-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću u pravnoj stvari predlagatelja M. B. iz Z., ..., zastupanog po punomoćnici N. T., odvjetnici u Z., ..., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 13. lipnja 2008.

Legislator headnote

AI generated

Gzp-763/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp 763/07-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću u pravnoj stvari predlagatelja M. B. iz Z., ..., zastupanog po punomoćnici N. T., odvjetnici u Z., ..., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 13. lipnja 2008.

r i j e š i o j e:

Vrhovni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak.

Obrazloženje

Predlagatelj je 24. listopada 2007. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe iz članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07, dalje: ZS), zbog dugotrajnosti postupka vođenog kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ps-1558/98, a koji se, prema navodima predlagatelja, u vrijeme podnošenja zahtjeva nalazio u žalbenom stadiju postupka kod Županijskog suda u Zagrebu.

Međutim, iz dopisa Županijskog suda u Zagrebu zaprimljenog kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske 6. veljače 2008. i telefonske provjere ovoga suda kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 12. lipnja 2008. proizlazi:

- da je Županijski sud u Zagrebu uz dopis od 10. siječnja 2006. vratio cijeli spis poslovni broj Ps-1558/98 Općinskom sudu u Zagrebu radi utvrđenja činjenice smrti tužitelja te ocjene postojanja razloga za prekid postupka sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, dalje: ZPP);

- da nakon toga Općinski građanski sud u Zagrebu nije dostavio Županijskom sudu u Zagrebu spis poslovni broj Ps-1558/98 radi donošenja odluke o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-1558/98 od 21. lipnja 2004.

Prema odredbi iz članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Sukladno navedenoj odredbi, za odlučivanje o predmetnom zahtjevu stvarno je nadležan Županijski sud u Zagrebu, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak, a s obzirom da se predmet kako u vrijeme podnošenja zahtjeva, tako i u vrijeme donošenja predmetne odluke vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu.

Stoga je, temeljem odredbe članka 17. stavka 1. ZPP u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91), valjalo riješiti kao izreci.

U Zagrebu, 13. lipnja 2008.

S U D A C

Aleksandar Peruzović, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 17. stavak 3. ZPP-a)