Legislator Case Law & Legislation
Rev-2127/2014-5 AI generated

Rev-2127/2014-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2127/2014-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Ljiljani Hrastinski Jurčec, u pravnoj stvari tužiteljice O. V., zastupane po punomoćnicima G. V. i dr., odvjetnicima iz P., protiv tuženika M. d.d. iz R., zastupanog po punomoćnicima Z. V. i dr., odvjetnicima iz R., radi predaje u posjed i isplate, i po protutužbi tuženika M. d.d. iz R., zastupanog po punomoćnicima Z. V. i dr., odvjetnicima iz R., protiv tužiteljice O. V., zastupane po punomoćnicima G. V. i dr., odvjetnicima iz P., radi utvrđenja prava vlasništva, uz sudjelovanje umješača Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, na strani tuženika, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž-2532/13-3 od 17. ožujka 2014. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Poreču - Parenzo, poslovni broj P-491/05-73 od 27. lipnja 2013., 28. rujna 2017.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2127/2014-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: S obzirom da je odustajanje od ranije podnesene revizije uslijedilo prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tom pravnom lijeku, to je valjalo odustajanje od revizije primiti na znanje i riješiti kao u izreci ovog rješenja, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2127/14-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Ljiljani Hrastinski Jurčec, u pravnoj stvari tužiteljice O. V., zastupane po punomoćnicima G. V. i dr., odvjetnicima iz P., protiv tuženika M. d.d. iz R., zastupanog po punomoćnicima Z. V. i dr., odvjetnicima iz R., radi predaje u posjed i isplate, i po protutužbi tuženika M. d.d. iz R., zastupanog po punomoćnicima Z. V. i dr., odvjetnicima iz R., protiv tužiteljice O. V., zastupane po punomoćnicima G. V. i dr., odvjetnicima iz P., radi utvrđenja prava vlasništva, uz sudjelovanje umješača Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, na strani tuženika, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž-2532/13-3 od 17. ožujka 2014. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Poreču - Parenzo, poslovni broj P-491/05-73 od 27. lipnja 2013., 28. rujna 2017.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tuženik M. d.d. odustao od revizije podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž-2532/13-3 od 17. ožujka 2014.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je protutužba u odnosu na ranije kč.br. 11/3, 11/38, 11/5, 11/19, 14/13, 14/26, 14/45, 14/46, 14/47, 14/48, 14/49, 14/15, 1136/6, 1136/13, 1136/14, 1130/1, 1130/5, 1130/6, 1081/2, 1081/3, 1110/8, 1110/11, 1175, 1182/1, 1182/2, zgr. 238, 1128/1, 1328/1, 1328/4, 1354/1, 1354/2, 1354/6, 1354/7, 1354/8, 1354/9, 1357 i 1353, sve u k.o. Vrsar.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tuženika – protutužitelja, te je u cijelosti potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio tuženik.

Tužitelj je odgovorio na reviziju.

Tuženik je u sudskoj nagodbi od 19. svibnja 2017. izjavio da odustaje od podnesene revizije o čemu je prvostupanjski sud obavijestio ovaj sud dopisom od 19. svibnja 2017. i dostavljanjem sudske nagodbe od 19. svibnja 2017.

S obzirom da je odustajanje od ranije podnesene revizije uslijedilo prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tom pravnom lijeku, to je valjalo odustajanje od revizije primiti na znanje i riješiti kao u izreci ovog rješenja, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13).

Zagreb, 28. rujna 2017.

Sutkinja:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.