Gž R-1060/2020-2 · Županijski sud u Zagrebu
Legislator summary
AI generatedŽupanijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Liburnia riviera hoteli d.d., Opatija, Ulica Maršala Tita 198, OIB: 15573308024, zastupanog po punomoćniku Branimiru Žarkoviću, odvjetniku u Zagrebu, Medulićeva 11, protiv tuženika Radničkog vijeća društva d.d., Liburnia riviera hoteli d.d., Opatija, Ulica Maršala Tita 198, OIB: 15573308024, zastupanog po punomoćnici Lidiji Perković-Juračić, dip.iur., zaposlenoj u Sindikatu Istre, Kvarnera i Dalmacije, radi nadomještanja suglasnosti, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-265/2020-6 od 17. srpnja 2020., dana 23. studenog 2020.,
Legislator headnote
AI generatedGž R-1060/2020-2 · Županijski sud u Zagrebu: Rješenje pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP-a) uz prijedlog da sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda odnosno podredno isto ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak. Potražuje trošak žalbenog postupka.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 50. Gž R-1060/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Liburnia riviera hoteli d.d., Opatija, Ulica Maršala Tita 198, OIB: 15573308024, zastupanog po punomoćniku Branimiru Žarkoviću, odvjetniku u Zagrebu, Medulićeva 11, protiv tuženika Radničkog vijeća društva d.d., Liburnia riviera hoteli d.d., Opatija, Ulica Maršala Tita 198, OIB: 15573308024, zastupanog po punomoćnici Lidiji Perković-Juračić, dip.iur., zaposlenoj u Sindikatu Istre, Kvarnera i Dalmacije, radi nadomještanja suglasnosti, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-265/2020-6 od 17. srpnja 2020., dana 23. studenog 2020.,
r i j e š i o j e:
I Uvažava se žalba tužitelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-265/2020-6 od 17. srpnja 2020. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak. II Ostavlja se da se o troškovima žalbenog postupka odluči u konačnoj odluci.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari.
Rješenje pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP-a) uz prijedlog da sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda odnosno podredno isto ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na daljnji postupak. Potražuje trošak žalbenog postupka.
Žalba tužitelja je osnovana.
Pošavši od utvrđenja da je tužitelj u ovoj pravnoj stavi putem pošte, 29. svibnja 2020., podnio tužbu protiv tuženika radi nadomještanja suglasnosti koju je tuženik odbio dati tužitelju u odnosu na namjeravano otkazivanja ugovora o radu radniku Matiju Pobrana te da je uvidom u spis prvostupanjskog suda poslovnog broja Pr-261/2020, utvrđeno da je 28. svibnja 2020. elektronskim putem zaprimljena tužba ovdje tužitelja protiv ovdje tuženika identičnog sadržaja kao i tužba u ovoj pravnoj stvari, da navedeni parnični postupak nije pravomoćno okončan sud prvog stupnja, pozivom na odredbu čl. 194. st. 3. ZPP, kojom je propisano da se dok teče parnica, ne može u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama i ako takva parnica bude pokrenuta da će sud tužbu odbaciti, odbacio tužbu u ovoj pravnoj stvari.
Osnovano žalitelj navodi da je sud prvog stupnja odbacio tužbu tužitelja odnosno donio pobijano rješenje protivno odredbi čl. 288. st. 2. ZPP. Naime, prema navedenoj odredbi, osim rješenja koja je ovlašten donositi nakon prethodnog ispitivanja tužbe na pripremnom ročištu sud između ostalog donosi i rješenje o odbacivanju tužbe ako utvrdi da o istom tužbenom zahtjevu među istim strankama već teče parnica. Navedeno znači da takvu odluku sud može donijeti tek na pripremnom ročištu ili eventualno na ročištu za glavnu raspravu ako nije održano pripremno ročište.
Kako je u konkretnom slučaju o odbacivanju tužbe odlučeno prije pripremnog ročišta sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP a u vezi s pogrešnom primjenom odredbe čl. 288. st. 2. ZPP koja je imala utjecaj na zakonitost prvostupanjske odluke.
Slijedom navedenog valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci.
Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 166 st. 3 ZPP-a.
U ponovljenom postupku sud će ispraviti postupovnu povredu ukazanu ovim rješenjem te nastaviti postupak imajući u vidu i ostale žalbene navode tužitelja.
U Zagrebu, 23. studenog 2020. godine
Sudac: Vlatka Fresl
Tomašević
Broj zapisa: 1789b-1a4df
Kontrolni broj: 0a926-1e20c-1a58e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=VLATKA FRESL TOMAŠEVIĆ, L=ZAGREB, O=ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.