Legislator Case Law & Legislation
Rev-2740/2012-2 AI generated

Rev-2740/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2740/2012-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te mr. sc. Lucije Čimić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. S. i I. S., oboje iz M., koje zastupa punomoćnik I. H., odvjetnik u P., protiv tuženice I. N. iz P., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž- 2931/11-4 od 20. kolovoza 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-2410/06-94 od 31. svibnja 2011., u sjednici održanoj 27. listopada 2015.

Legislator headnote

AI generated

Rev-2740/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 57/11 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn (toč. 1.); ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (toč. 2.); odnosno ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b toga Zakona (toč. 3.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2740/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te mr. sc. Lucije Čimić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. S. i I. S., oboje iz M., koje zastupa punomoćnik I. H., odvjetnik u P., protiv tuženice I. N. iz P., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž- 2931/11-4 od 20. kolovoza 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-2410/06-94 od 31. svibnja 2011., u sjednici održanoj 27. listopada 2015.

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenje da je svaki od tužitelja suvlasnik u 1/2 dijela kčbr. 201/5 upisane u z.k.ul. br. 932 k.o. M. Ujedno je odbijen zahtjev tuženice za naknadu troška postupka.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju su podnijeli tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da ovaj sud ukine pobijanu drugostupanjsku presudu i predmet vrati na ponovni postupak.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08 i 57/11 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn (toč. 1.); ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (toč. 2.); odnosno ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b toga Zakona (toč. 3.).

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382. st. 1. toč.

2. ZPP, a niti je presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP. Stoga dopuštenost revizije ovisi o vrijednosnom kriteriju.

Postupajući sukladno odredbi čl. 40. st. 4. ZPP sud je u ovoj pravnoj stvari odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 105.000,00 kn (u iznosima od po 52.500,00 kn za zahtjev pojedinog tužitelja), a koja vrijednost ne prelazi granični iznos za dopuštenost revizije.

Stoga je valjalo reviziju na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti.

Zagreb, 27. listopada 2015.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.