Pp-14136/2024-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Broj: 31 Pp-14136/2024.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/7223 urbrojem: 511-12-36-22-2 od 11. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 04. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći Č i majke H, rođen ..1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, stručnjakinja za komunikacije, zaposlena, plaća 1.600,00 eura, udana, majka jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v j e

što je dana 21. listopada 2022. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/143209 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 05. listopada 2022. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 28. rujna 2022.,

dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:

211-07/24-3/7223 urbrojem: 511-12-36-22-2 je dana 16. listopada 2024. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene D od 11. lipnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je ona doista bio vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je zaprimila predmetnu obavijest o prometnom prekršaju policije kojim se traži da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je kritične prigode vozilo dala na upravljanje, odnosno da napiše tko je kritične prigode upravljao vozilom. Na posebno pitanje suca je navela kako nije popunila obrazac "podaci o vozaču". Nakon toga da je zvala policiju te je rekla pol. službeniku da vozilo tada nije moglo biti u vožnji a da joj je pol. službenik pustio snimku gdje se navodi kako vozilo prolazi kroz crveno svjetlo, pa da je nakon toga dostavila policiji e- mail s naslovom "nemogućnost dostave podataka o vozaču", a da joj je inače pol. službenik dao e-mail policije. Navela je da je njoj pol. službenik rekao da se zna dogoditi da bilježi pogrešno vrijeme ili slično, a na posebno pitanje suca o kojem se pol. službeniku se radi ista je navela da ne zna.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 11. lipnja 2024., prigovor okrivljenika od 19. kolovoza 2024., podnesak policiji od 10/06/2022. u 08,31 AM.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljena kao vlasnica vozila nije na traženje policije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, već je ista policiji dostavila e-mail s naslovom "nemogućnost dostave podataka o vozaču", čime dakle nije postupila po traženju policije a time su se i obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik ili korisnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavana, majka jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 04. srpnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis