II Kž-235/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-235/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Z. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. M. Z. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. travnja 2000. godine, br. Kv-251/00 (Kio-206/99), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon četiri mjeseca, u sjednici održanoj 20. travnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. M.Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M.Z. i E.M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku istrage nakon četiri mjeseca, u kojoj se tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi st. 2. KZ.

Protiv odluke iz pobijanog rješenja, žali se okr. M.Z. po svom branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i protiv njega pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama iz žalbe, ovaj Vrhovni sud smatra da je pravilno sud prvog stupnja procijenio da u konkretnom slučaju i dalje stoje osnovi za produljenje pritvora iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. KZ.

Naime, okr. M.Z. stavlja se na teret da je nabavio veću količinu teške droge -heroina, kako bi je plasirao na narko tržištu, pa kako isti nije i sam ovisnik o opijatima, te je nezaposlen i bez ikakovih prihoda, to je evidentno da se upustio u činjenje ovakovih kaznenih djela samo iz razloga stjecanja imovinske koristi, a s obzirom da je već ranije prema vlastitoj izjavi osuđivan za istovrsno kazneno djelo, to po ocjeni ovoga suda i dalje egzistiraju razlozi za produljenje pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Činjenica da je okrivljenik nabavio drogu - heroin u količini od 200 grama, koja po stajalištu ovog suda predstavlja veću količinu droge, podobne da se obzirom na brojnost doza za jednokratnu upotrebu ugrozi zdravlje većeg broja ljudi, predstavlja one posebno teške okolnosti djela koje opravdavaju mjeru pritvora i po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Navodi žalbe okrivljenika, koji u stvari predstavljaju koncepciju njegove buduće obrane, nisu u ovoj fazi postupka relevantni za ocjenu opstojnosti mjere pritvora, s obzirom da za sada stoji visok stupanj neosnovanosti sumnje da je okrivljenik doista i počinio kazneno djelo koje mu se pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret.

Vrijeme od mjesec dana na koje je pritvor produljen, po ocjeni ovoga suda, dostatno je za dovršenje istrage u predmetnom kaznenom postupku.

Kako se navodima podnesene žalbe, prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. travnja 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci v.r.

mr. Branko Zmajević v.r.