Revt-410/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 410/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik N. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda B. Š., T. Z.-J. i A. J., odvjetnici u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1366/13-5 od 29. veljače 2016., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-628/10 od 22. listopada 2012., u sjednici održanoj 11. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja odbijen je zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik isplati iznos od 5.068,35 kn, sa zateznim kamatama od 30. lipnja 2011. do isplate (toč. I.). Ujedno je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 5.550,00 kn (toč. II.).

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda na način da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, zajedno s pripadajućom kamatom na pojedinačne iznose kako je to pobliže navedeno u izreci drugostupanjske presude (toč. I.). Nadalje je naloženo tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 5.810,61 kn (toč. II.), te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 4.189,39 kn (toč. III.).

Protiv presude suda drugoga stupnja tuženik je pravovremeno podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 - dalje: ZPP). Predlaže se prihvatiti reviziju, preinačiti pobijanu presudu na način da se potvrdi prvostupanjska presuda, te da se tužitelj obveže na naknadu cjelokupnih troškova postupka.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 502. st. 1. ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanja u novcu koje ne prelazi svotu od 50.000,00 kn.

U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora iznosi 5.068,35 kn, dakle ne prelazi svotu od 50.000,00 kn, pa se radi o sporu male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Kako u konkretnom slučaju drugostupanjski sud nije dopustio izjavljivanje revizije, to je podnesena revizija nedopuštena, pa ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi čl. 467.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 11. siječnja 2017.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.