Legislator Case Law & Legislation
Pp-1371/2021-4 AI generated

Pp-1371/2021-4 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pp-1371/2021-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], Poljoprivredna inspekcija donijelo je optužni prijedlog uvodno citiranog poslovnog broja protiv prvookrivljenog ELTON d.o.o. [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi PZ zbog prekršaja iz čl. 179. st. 1. toč .1. Zakona o poljoprivredi.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1371/2021-4 · Općinski sud u Šibeniku: Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-1371/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe: ELTON d.o.o. Šibenik i PZ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 179. st. 1. toč .1. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22, 152/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku, Poljoprivredna inspekcija KLASA: 320-18/21-09/858, URBROJ: 443-02-03-21-21-7 od dana 13. svibnja 20221. godine, po službenoj dužnosti dana 29. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 181. t. 5. Prekršajnog zakona

ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv prvookrivljene pravne osobe: ELTON d.o.o., OIB: 84305363049, Danilska 7, Šibenik.

Protiv drugookrivljene, odgovorne osobe u pravnoj osobi: PZ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1984., iz [adresa].

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], Poljoprivredna inspekcija donijelo je optužni prijedlog uvodno citiranog poslovnog broja protiv prvookrivljenog ELTON d.o.o. [adresa] i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi PZ zbog prekršaja iz čl. 179. st. 1. toč .1. Zakona o poljoprivredi.

2. U ovom predmetu se prekršajni postupak protiv navedenih okrivljenika više ne može voditi jer je od dana kada je prekršaj počinjen, odnosno od dana 28. travnja 2021. godine, proteklo više od četiri godine, te je prema odredbi članka 13. Prekršajnog zakona Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015, 70/2017., 118/18 i 114/2022., dalje Prekršajni zakon) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona. Naime, zastara je nastupila dana 28. travnja 2025. godine.

Stoga, ovaj sud je prema odredbi članka 181. st. 5. Prekršajnog zakona presudio kao u izreci presude.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 29. travnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. tužitelju

3. u spis, ovdje