Revd-3919/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužiteljica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1310/2022-2 od 10. svibnja 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, s obzirom na sadržaj pobijane odluke, nema potreba za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP te se podredno napominje i to da odgovor na zadnje postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Legislator headnote
AI generatedRevd-3919/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: svibnja 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, s obzirom na sadržaj pobijane odluke, nema potreba za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP te se podredno napominje i to da odgovor na zadnje postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3919/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. T., O., OIB ..., koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika K. b. c. O., O., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1310/2022-2 od 10. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1684/2020-7 od 2. ožujka 2022., u sjednici održanoj 12. listopada 2022.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1310/2022-2 od 10. svibnja 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, s obzirom na sadržaj pobijane odluke, nema potreba za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP te se podredno napominje i to da odgovor na zadnje postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.