II Kž-253/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 253/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Kornelije Kallay Blažeković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. P. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. - pročišćeni tekst i 28/96 – dalje: OKZ RH), odlučujući o žalbi okrivljenog S. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. svibnja 2018. broj Kov-rz-iz-4/2018, (Kov-rz-1/2018), o produljenju istražnog zatvora u postupku nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 20. lipnja 2018.

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog S. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u postupku nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. P. zbog dva kaznena djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava, ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZRH i okrivljenog S. M. zbog jednog kaznenog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava, ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZRH, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („ Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., - dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog S. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08., u koji mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 31. siječnja 2018. pa nadalje.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni S. M. po branitelju D. K., odvjetniku iz S., iz svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i istražni zatvor ukine i (ili) zamjeni mjerama opreza ili jamstvom, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Kž 253/2018-4

Žalba nije osnovana.

Okrivljeni S. M. u žalbi osporava postojanje opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., ističe kako se u pobijanom rješenju samo nabrajaju dokazi iz kojih „navodno“ proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te se kao dokaz navodi i kaznena prijava, a upitna je i pravna kvalifikacija djela za koje se isti tereti.

Protivno tim žalbenim navodima, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je sud prvog stupnja s pravom ocijenio da opća pretpostavka u vidu postojanja osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva proizlazi iz podignute optužnice i dokaza koji se pobliže navode u pobijanom rješenju, navodeći pri tome pogrešno i kaznenu prijavu uz niz drugih isprava na kojima se optužnica temelji pa stoga ovo navođenje kaznene prijave nije od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja. Naime, za odlučivanje o postojanju pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora dostatan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti u ovom kaznenom postupku, a koji proizlazi iz podignute optužnice i prikupljenih dokaza na kojima se ona temelji, dok odluka o kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika kao i ocjena eventualne pravne kvalifikacije djela spada u nadležnost raspravnog vijeća, pa su ovi okrivljenikovi žalbeni navodi neosnovani.

Nadalje, pravilan je zaključak suda prvog stupnja o postojanju onih osobitih okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu opasnost da će okrivljeni S. M. pobjeći, odnosno postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske u slučaju da ga se pusti na slobodu. Prema podacima u spisu radi se o osobi bez državljanstva, koji je bio nedostupan u ovom kaznenom postupku 25 godina te je postao dostupan tek nakon što je izručen iz S. A. D. na temelju međunarodne tjeralice, a nakon izdržavanja zatvorske kazne u S. A. D. zbog povrede američkih imigracijskih propisa. Stoga, imajući na umu navedeno te vodeći pri tome računa o težini kaznenog djela stavljenog mu na teret, s pravom je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

Zato niti žalbeni navodi da okrivljenik ima u R. H. majku S. M. koja prebiva u S. na adresi … , sestričnu R. M. koja također prebiva u S. tri kuće od okrivljenikove majke na adresi … , dok kći okrivljenika iz prvog braka T. M. prebiva u Z. (ne navodi se točna adresa), a privremeno radi i boravi u B., nisu takvog karaktera i značaja, da bi doveli u sumnju utvrđenu opasnost od bijega na strani okrivljenika.

Kraj takvog stanja stvari, neprihvatljivi su žalbeni navodi okrivljenika da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti blažim mjerama i to mjerama opreza zabrane napuštanja boravišta na ranije navedenoj adresi kod majke S. M. i oduzimanja putne isprave, imajući u vidu kvalitetu i značaj razloga koji opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.

Slijedom navedenog, a budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj

II Kž 253/2018-4

dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. lipnja 2018.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Kornelija Kallay Blažeković, v.r.

Žarko Dundović, v.r.