Pp-9039/2024-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-9039/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Broj:211-07/24-2/28555 od 10. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i G, rođen ..2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 10. srpnja 2024. godine u 00,25 sati u Omišu, Vukovarska ulica, upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je provedenim alkotestiranjem uporabom alkometra "Drager" izmjerena koncentracija od 0,75 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, miligrama po litri izdahnutog zraka, iznosi 0,65 g/kg,

dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga proveden je žurni postupak pa kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, već je sudu dostavio podnesak sa pisanom obranom, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njegova sudjelovanja.

2.1. U sadržaju pisane obrane okrivljenik priznaje počinjenje utuženog prekršaja, za što je izrazio kajanje, a u svoju obranu navodeći da je isti počinio bez prethodne namjere i stjecajem okolnosti te se radilo o poduzimanju kratke voženje od cca 200 metara. Kako povodom počinjenog djela nisu proistekle šetne posljedice te da do sada nije bio kažnjavan, zamolio je suda da mu zbog potrebe odlaska na posao za što uvijek nema autobusnih linija ne izreče predloženu zaštitnu mjeru, a kaznu, po mogućnosti ublaži.

3. U dokazne svrhe pročitani su: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza broj:00989001, sve PP Omiš od 10. srpnja 2024. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e- prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem utvrđena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 0,65 g/kg nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja.

3.2. Pregledom naprijed navedene Potvrde sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, koje nije protivno rezultatima naprijed izvedenih dokaza, a posebno sadržaju citiranog zapisnika o provedenom alkotestiranju okrivljenog vozača s utvrđenom inkriminirajućom koncentracijom alkohola u njegovom organizmu, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Kako okrivljenik do sada nije bio kažnjavan, a povodom njegova utuženog ponašanja nisu proistekle štetne posljedice, niti su utvrđene druge otegotne okolnosti, pa se stoga radilo o izoliranom slučaju i grubom nehatu, zaključivši stoga da se nisu stekli propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeno djelo, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao, što isto nije polučilo štetnih posljedica, te se radilo o grubom nehatu i izoliranom slučaju, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći de će se time postići svrha vođenja ovog postupka te da okrivljenik djelo neće ponoviti.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 14. srpnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin

Ružica Tafra

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Prilog: uplatnice