II Kž-491/2012-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 491/12-7

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. L., zbog kaznenih djela iz članka 218. stavka 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog Ž. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. rujna 2012. broj K-102/12, ispravljenog rješenjem od 19. listopada 2012., o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 5. studenog 2012.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog Ž. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je optuženi Ž. L. proglašen krivim zbog kaznenih djela iz članka 218. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 112/99, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ) te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, na temelju članka 131. stavka 3. u svezi članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09. i 80/11, dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženog Ž. L. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi Ž. L. osobno te dopunu žalbe po branitelju optuženika T. A., odvjetniku iz Z., ne navodeći žalbene razloge, s prijedlogom da se istražni zatvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženika i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

II Kž 491/12-7

Naime, optuženik je višestruko osuđivana osoba, i to zbog kaznenih djela protiv imovine, a sada je nepravomoćno proglašen krivim zbog tri kaznena djela razbojništva iz članka 218. stavka 1. KZ-a, počinjenih u vrlo kratkom vremenskom razdoblju od svega tri dana i to za vrijeme roka provjeravanja po prijašnjoj presudi. Stoga je očito da do sada primijenjene kaznene sankcije nisu ostvarile svrhu specijalne prevencije te da je ponašanje optuženika progradiralo.

Imajući na umu i to da je optuženik nezaposlena osobe, bez imovine i redovnih prihoda, koje loše imovinske prilike su prema obrani optuženika i bile povod počinjenju djela, s pravom zaključuje prvostupanjski sud da sve izložene okolnosti u svojoj ukupnosti upućuju na postojanje opravdane bojazni da bi on boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela imovinskog karaktera, slijedom čega je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog Ž. L. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 i nadalje nužna.

Pravilnost i osnovanost pobijane odluke nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenim navodima optuženika kojima upire na povredu načela razmjernosti. Naime, po ocjeni ovog suda, dosadašnjim boravkom optuženika u istražnom zatvoru, s obzirom na razmjer između težine kaznenog djela za koje je nepravomoćno osuđen te izrečene kazne, kao i potrebe određivanja te trajanja mjere istražnog zatvora, načelo razmjernosti nije ugroženo. Nadalje, optuženik u žalbi ukazuje na mogućnost njegovog zaposlenja po puštanju na slobodu te navodi da je od 2005. bio zaposlen na ugovor o djelu i upire na priznanje i izraženo kajanje ističući svoj kritički stav prema počinjenim kaznenim djelima. Međutim, ne radi se o okolnostima koje su od utjecaja na pravilnost zaključka da se na strani optuženika radi o konkretnoj i neposrednoj opasnosti da bi on boravkom na slobodi mogao ponoviti ista ili istovrsna djela, dok su priznanje djela i izraženo kajanje okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne.

Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 5. studenog 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Damir Kos, v.r.