Sp-1034/2025-6 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: SP-1034/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 14. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencije (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 22. travnja 2025. prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača VV.

2. Po pozivu FINE, potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, sukladno odredbi čl. 79.c st. 3. ZSP.

3. Vjerovnik potrošača, Republika Hrvatska podneskom od 5. svibnja 2025. obavijestio je sud da je potrošač vlasnik udjela u aktivnim društvima KRVAVICA PROJEKT d.o.o. (100,00% udio-2.654,46 eur) i BOGO UNA CONTRUCTION d.o.o. (100,00% udio-2.650,00 eur). S obzirom da potrošač ima imovine i tu istu nije prijavio u popisu imovine, a da su dugovanja ostala nepodmirena, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim.

4. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5. Sud je u skladu sa svojom ovlasti, službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) pribavio podatke o imovini potrošača, te je tako uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrdio da je potrošač vlasnik 100 % udjela - nominalne vrijednosti 20.000 kuna aktivnog trgovačkog društva KRVAVICA PROJEKT d.o.o. Sud je uvidom u podatke Financijske agencije – RGFI – javna objava, utvrdio da je citirano trgovačko društvo u 2024. poslovalo s gubitkom u iznosu od 8.133,72 eura a 2023. je poslovalo s gubitkom u iznosu od 8.498,87 eura. Nadalje, uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrdio da je potrošač vlasnik 100 % udjela - nominalne vrijednosti 2. 650,00 eura aktivnog trgovačkog društva BOGO UNA CONSTRUCTION d.o.o. Sud je uvidom u podatke Financijske agencije – RGFI – javna objava, utvrdio da je citirano trgovačko društvo u 2024. ostvarilo dobit u iznosu od 36.012,45 eura a 2023. je ostvarilo dobit u iznosu od 19. 083.15 eura.

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine evidentirane osnove za plaćanje koje sukladno odredbi čl. 79. a. st. ZSP mogu biti predmetom ovog postupka, a ukupan iznos glavnice tih osnova ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna (2.654,46 eura).

7. Odredbom članka 79.m. st.1. al. 5. ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten sukladno odredbama ZSP-a. Naime, smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (čl.2. st.1. ZSP). Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju njegovog ponašanja prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja (čl.2. st.2. ZSP). Ponašanje potrošača na temelju kojeg je utvrđeno njegovo poštenje odnosi se na način na koji je potrošač raspolagao svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obvezama.

8. Uvidom u dostavljene podatke o imovini potrošača sud je utvrdio kako je potrošač kao 100 % vlasnik udjela trgovačkog društva BOGO UNA CONSTRUCTION d.o.o. koje društvo je ostvarilo dobit 2023. i 2024., dakle potrošač je dobit stekao tijekom posljednje tri godine, odnosno u trenutku kada je već imao evidentirane osnove u redoslijedu naplate. Stoga sud potrošača smatra nepoštenim s obzirom da je iz svoje imovine mogao podmiriti u cijelosti obveze definirane čl. 79.a. st. 2. ZSP-a. Međutim, unatoč postojanju imovine iz koje bi mogao podmiriti svoje obveze, potrošač to nije učinio što ga čini nepoštenim.

9.S obzirom na navedeno, potrošač je dostavio neistinit i nepotpun popis svoje imovine, slijedom čega je postupao nepošteno te je stoga primjenom odredbe čl. 79. m. st.1. al. 5. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 14. srpnja 2025.

Sutkinja:

Tatjana Banić Požnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču-poštom

3. FINA- po pravomoćnosti