Gzz-137/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzz 137/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, Gordane Matasić- Špoljarić i mr. sc. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u zemljišno-knjižnom predmetu predlagatelja 1. G. B., 2. Z. B. iz B. L., protiv predloženika B. L., pok. I. iz R., radi upisa prava vlasništva na nekretninama, rješavajući zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 4. srpnja 2001. godine, br. G-DO-473/01. podignut protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 30. ožujka 2001. godine, br. Gž- 369/01., kojim je odbačena žalba predlagatelja izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 10. siječnja 2001. godine, br. Pol-65/00., u sjednici održanoj dana 1. lipnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske se prihvaća, ukida se rješenje Županijskog suda u Šibeniku od 30. ožujka 2001. godine, br. Gž-369/01., te se predmet vraća tome sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog predlagatelja za primanje u polog kupoprodajnog ugovora od 20. travnja 1988. godine, br. 08-37/7-1988.

Drugostupanjskim rješenjem odbačena je žalba predlagatelja izjavljena protiv prvostupanjskog rješenje kao nepravovremena.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja pravovremeni, potpuni i dopušteni zahtjev za zaštitu zakonitosti izjavilo je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da se ukine i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na zahtjev za zaštitu zakonitosti nije podnesen.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Drugostupanjski je sud odbacio žalbu predlagatelja izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja kao nepravovremenu, uz obrazloženje, da je prvostupanjsko rješenje predlagateljima dostavljeno 13. veljače 2001. godine, a da su predlagatelji žalbu protiv toga rješenja predali na poštu preporučeno 1. ožujka 2001. godine, nakon proteka roka od 15 dana za izjavljivanje žalbe.

Zaključak drugostupanjskog suda da su predlagatelji žalbu protiv prvostupanjskog rješenja podnijeli izvan roka za izjavljivanje žalbe nije prihvatljiv.

Naime, iz dostavnice o dostavljanju prvostupanjskog rješenja predlagateljima proizlazi da je to rješenje predlagateljima dostavljeno 19. veljače 2001. godine, a s obzirom da su predlagatelji žalbu protiv toga rješenja uputili prvostupanjskom sudu putem pošte preporučeno 1. ožujka 2001. godine, proizlazi da su predlagatelji žalbu izjavili u zakonskom roku.

Odbacivanjem pravovremene žalbe predlagatelja protiv prvostupanjskog rješenja kao nepravovremene došlo je do bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 367. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 – dalje ZPP), koji zakon se u ovom predmetu primjenjuje na odgovarajući način.

Stoga je valjalo prihvaćanjem zahtjeva za zaštitu zakonitosti ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje (čl. 408. st. 2. u vezi čl. 400. st. 4. i čl. 394. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 1. lipnja 2005. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.