Legislator Case Law & Legislation
Povrv-84/2024-18 AI generated

Povrv-84/2024-18 · Općinski sud u Čakovcu

Case Number Povrv-84/2024-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Presudom broj Povrv-84/2024-15 od 22. prosinca 2025. Općinskog suda u Čakovcu naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od ukupno 47,76 eura, te da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 138,27 eura. Omaškom je u izreci presude naveden pogrešan poziv na broj za uplatu glavničnog potraživanja i parničnih troškova.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-84/2024-18 · Općinski sud u Čakovcu: Slijedom navedenog, kako je očito došlo do očite omaške u pisanju, valjalo je ispraviti navedenu presudu na način kako je to navedeno u točki I. izreke ovog rješenja, a temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.).

Keywords

AI generated
excessive price costs of late payment party costs cost calculation medical expenses payment of surcharges
AI generated
Povrv-138/2025-2
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Brod-plin, društvo s ograničenom odgovornošću za izgradnju i održavanje plinske mreže, distribuciju i opskrbu prirodnim pl, OIB 93572453653, Trg pobjede 5, Slavonski Brod, zastupan po punomoćniku ĆO, dipl. iur. protiv tuženie CO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marijan Betlach, odvjetnik iz Slavonskog Broda radi isplate, 2. listopada 2025.
P-611/2019-124
U ovoj pravnoj stvari donesena je presuda i rješenje pod poslovnim brojem P-611/2019-98 od 6.
Pl-58/2025-2
Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je ovome sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, a kojim potražuje isplatu iznosa od 68,44 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i troškove ovršnog postupka. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da tuženik od 25. veljače 2025. pa nadalje ima aktivno boravište na adresi [adresa], dok nema aktivno prebivalište na području [adresa].
Povrv-3690/2024-9
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Saši Bušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GTG VINKOVCI d.o.o., OIB: 10215081461, Vinkovci, Blok tržnica 21, zastupan po punomoćniku Damiru Vargi, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika Gorenje Adria nekretnine d.o.o., OIB: 51716674914, Zagreb, Gomboševa ulica 28, zastupan po punomoćniku Matiji Pečatniku, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 27. siječnja 2026.,
Pn-1350/2023-29
Presudom ovog suda posl.br.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-84/2024-18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Mihočević&Bajs d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ABC GRUPA d.o.o., Vukanovec 53, OIB: 12275261981, 8. siječnja 2026.

r i j e š i o j e :

I. Ispravlja se ovosudna presuda broj Povrv-84/2024-15 od 22. prosinca 2025. na način da se u izreci presude pravilno naznačuje poziv na broj za uplatu glavničnog potraživanja, te troškova parničnog postupka, tako da izreka pravilno glasi:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca, Matice Hrvatske 14, poslovni broj Ovrv-1779/2024, UPP/OS-Ovrv-222/2024 od 31. svibnja 2024., u dijelu kojim se nalaže tuženiku ABC GRUPA d.o.o., Vukanovec 53, OIB: 12275261981 isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82 iznos od 47,76 eura (četrdeset sedam eura i sedamdeset šest centi) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 1,72 eura obračunatom do 14. siječnja 2024., na račun tužitelja broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000010745721-3801-24, u roku od 15 dana.

II. Nalaže tuženiku ABC GRUPA d.o.o., Vukanovec 53, OIB: 12275261981 naknaditi tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82 trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura (sto trideset osam eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja tj. od 22. prosinca 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000010745721-3801-24, u roku od 15 dana.

II. U ostalom dijelu ovosudna presuda broj Povrv-84/2024-15 od 22. prosinca 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje:

1. Presudom broj Povrv-84/2024-15 od 22. prosinca 2025. Općinskog suda u Čakovcu naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos od ukupno 47,76 eura, te da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 138,27 eura.

2. Omaškom je u izreci presude naveden pogrešan poziv na broj za uplatu glavničnog potraživanja i parničnih troškova.

3. Slijedom navedenog, kako je očito došlo do očite omaške u pisanju, valjalo je ispraviti navedenu presudu na način kako je to navedeno u točki I. izreke ovog rješenja, a temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025.).

Čakovec, 8. siječnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka

O tom obavijest:

2. tužitelj po pun.

2. tuženik