Rev-x-622/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 622/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. B. iz M., Bosna i Hercegovina, kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. P. iz S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-5777/13-2 od 28. studenoga 2013., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5405/09-25 od 22. kolovoza 2012., u sjednici održanoj 21. siječnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odlučeno:

„I/ Ukidaju se sve provedene parnične radnje koje je u ime i za račun pravne prednice tužitelja Š. B., ranije tužiteljice a sada pok. E. B. iz Z., poduzeo A. B. odvjetnik iz Z..

II/ Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.“

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio tužitelj pozivom na čl. 382. st. 2. točka 1. Zakona o parničnom postupku. U reviziji navodi da reviziju podnosi zbog pravnog pitanja o kojem Vrhovni sud Republike Hrvatske nije zauzeo jedinstveno shvaćanje, niti je zauzeo stav odlučujući u pojedinim predmetima na odjelnoj sjednici, a stav u pogledu postavljenog pravnog pitanja je nužan. Predložio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zauzeti pravno shvaćanje o postavljenom pravnom pitanju, reviziju prihvatiti, ukinuti nižestupanjska rješenja i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11– dalje: ZPP) stranke u slučajevima u kojima ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske odluke ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (izvanredna revizija).

Odredbom čl. 382. st. 3. ZPP propisano je da u reviziji podnesenoj na temelju čl. 382. st. 2. ZPP stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg je reviziju podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Iz sadržaja revizije proizlazi da je revident u reviziji postavio pravno pitanje: „Da li punomoćnik koji je poduzimao određene radnje u postupku za stranku koja nije podnijela punomoć mora naknadno, a po naredbi suda podnijeti istovremeno i kumulativno i punomoć za zastupanje i odobrenje stranke za obavljene parnične radnje ili je dovoljno da punomoćnik, a sukladno čl. 98. ZPP-a podnese sudu samo punomoć za zastupanje, te da li podnošenje te uredne punomoći znači ujedno i da je ta stranka odobrila do tada poduzete radnje u postupku?“.

Odlučujući o dopuštenosti predmetne revizije u smislu odredbi čl. 382. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP revizijski sud je ocijenio da revizija nije dopuštena. Naime, u predmetnoj reviziji tužitelj nije izložio razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pritom treba navesti da je tužiteljeva revizija sastavljena kao redovna revizija podnesena zbog revizijskog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iako je u uvodu revizije izričito navedeno da je podnesena izvanredna revizija.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 21. siječnja 2015.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.