Pp-996/2025-8 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-996/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Grada Zaprešića klasa UP/I-740-04/25-01/04, ur. broj 238-33-06-01/04-25-1 od 10.02.2025., dana 9. srpnja 2025. donio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljena: CĆ rođ. C, kći B i O, rođena ..1972. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 13. svibnja 2024. u 08:57 sati u Zaprešiću u ulici K. Š. Gjalskog nepropisno parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja,

- pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zaprešić pod brojem UP/I-740-04/25-01/04, ur. broj 238-33-06-01/04-25- 1 dana 10.02.2025. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašena krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljene, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 7. srpnja 2025. koji poziv je istaknut na oglasnu ploču suda. Naime, okrivljena je pozivana za dane 15.04.2025. i 22.05.2025. koji pozivi su se vratili s naznakom HP-a „obaviješten nije podigao pošiljku“. Sud je izvršio uvid u JRO MUP-a RH te konstatira da okrivljena ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a na navedenu adresu nije primala pošiljke, pa sud smatra da je očito da okrivljena izbjegava primitak pismena te je istu pozvao putem oglasne ploče suda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljene.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se (str. 8), izvještaj o počinjenom prekršaju s fotografijama (str. 11-12), dopis Grada Zaprešića, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove od 28.05.2025. (str. 21) i prekršajnu evidenciju (str. 17-18). Sud je zatražio od tužitelja dostavu svih eventualnih dokaza, a naročito podatke o vozaču koji je izvršio sporno parkiranje vozila, međutim tužitelj je obavijestio sud da zbog nemogućnosti dostavne pismena pokrenut je obavezni prekršajni nalog protiv vlasnika vozila dobivenog iz baze podataka Policijske postaje Zaprešić. Prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosi se na osobu vozača, a ne na vlasnika vozila.

4. S obzirom da nije sa sigurnošću utvrđeno da je upravo okrivljena upravljala vozilom, to je valjalo okrivljenu osloboditi od optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 9. srpnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljena

2. Policijska postaja Zaprešić