Legislator Case Law & Legislation
Pl-502/2025-3 AI generated

Pl-502/2025-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pl-502/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku koji predmet je proslijeđen ovom sudu sukladno čl. 287 Ovršnog zakona ( "Narodne novine" poslovni broj 112/12,25/13,93/14,55/16,73/17 i 131/20) temeljem čl. 281.stavak 6) OZ-a te se smatra da je tužitelj podnio zahtjev za izdavanje platnog nalog protiv ovdje tuženika, koji nema prebivalište u [adresa], a provjerom u Jedinstvenom registru osoba ministarstva sud je utvrdio da ovršenik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] te da je isti odjavljen 25. lipnja 2023., slijedom čega je sud bio dužan pozvati tužitelja da prije donošenja odluke o platnom nalogu predujmi troškove postavljanja privremenog zastupnika.

Legislator headnote

AI generated

Pl-502/2025-3 · Općinski sud u Splitu: 287 Ovršnog zakona ( "Narodne novine" poslovni broj 112/12,25/13,93/14,55/16,73/17 i 131/20) temeljem čl. 281.stavak 6) OZ-a te se smatra da je tužitelj podnio zahtjev za izdavanje platnog nalog protiv ovdje tuženika, koji nema prebivalište u [adresa], a provjerom u Jedinstvenom registru osoba ministarstva sud je utvrdio da ovršenik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] te da je isti odjavljen 25. lipnja 2023., slijedom čega je sud bio dužan pozvati tužitelja da prije donošenja odluke o platnom nalogu predujmi troškove postavljanja privremenog zastupnika.

Keywords

AI generated
previous domicile notification of address change address for service rent arrears abusive claim by landlord residence requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Pl-502/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupana po punomoćniku Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutnog i nepoznatog boravišta, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 4. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku koji predmet je proslijeđen ovom sudu sukladno čl. 287 Ovršnog zakona ( "Narodne novine" poslovni broj 112/12,25/13,93/14,55/16,73/17 i 131/20) temeljem čl. 281.stavak 6) OZ-a te se smatra da je tužitelj podnio zahtjev za izdavanje platnog nalog protiv ovdje tuženika, koji nema prebivalište u [adresa], a provjerom u Jedinstvenom registru osoba ministarstva sud je utvrdio da ovršenik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] te da je isti odjavljen 25. lipnja 2023., slijedom čega je sud bio dužan pozvati tužitelja da prije donošenja odluke o platnom nalogu predujmi troškove postavljanja privremenog zastupnika.

2. Sud je rješenjem od 27. lipnja 2025. 2024. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana uplati predujam za postavljanje privremenog zastupnika uz upozorenje da ukoliko to ne učini u navedenom roku da će sud tužbu odbaciti.

3. Naime, odredbom čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku- ''Narodne novine’’ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19-dalje ZPP-a) je propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. t. 4. i 5. ZPP-a, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

4. Tužitelj u navedenom roku, a ni do dana donošenja ove odluke nije uplatio predujam zbog čega je valjalo sukladno naprijed navedenoj odredbi tužbu odbaciti. (Tako i ŽS Zagreb, Gž-3598/2021).

Split, 4. kolovoza 2025.

Sutkinja

Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu pismenim podneskom u tri istovjetna primjerka.

Dna

- tužitelju po punomoćniku

- spis