II-4 Kr-155/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 155/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća te višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema st. mlt. S. K., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za rješavanje sukoba nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu br. Km-23/11 od 21. studenog 2011. godine, u sjednici održanoj dana 29. prosinca 2011. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u kaznenom predmetu prema st. mlt. S. K. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. i dr. Kaznenog zakona, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu br. Km-Do-66/05 od 4. veljače 2011. godine, stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Varaždinu oglasio se mjesno nenadležnim te je predmet uputio Općinskom sudu u Čakovcu radi vođenja postupka prema st. mlt. S. K. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 216. st. 1. i dr. Kaznenog zakona.

Općinski sud u Čakovcu, međutim, također smatra da nije mjesno nadležan pa u tom smislu, sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), dostavlja obrazloženi prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti.

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, nakon uvida u spis, smatra da je za rješavanja sukoba nadležnosti spis potrebno uputiti Županijskom sudu u Varaždinu na nadležno postupanje.

Prijedlog Općinskog suda u Čakovcu nije osnovan.

II-4 Kr 155/11-4

Doduše, prema čl. 35. st. 1. ZKP/97, o sukobu nadležnosti nadležan je odlučivati neposredno viši sud, međutim, s obzirom na to da se radi o hitnom postupku prema maloljetnoj osobi, Vrhovni sud Republike Hrvatske je prihvatio odlučivanje, rukovodeći se pravilom da je viši sud uvijek ovlašten donositi odluke iz nadležnosti nižeg suda.

Sukladno čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 144/10 i 84/11), za kaznene postupke protiv mladih počinitelja kaznenih djela za područja u kojima su Županijski sudovi ustrojeni kao stalne službe, između ostalog, nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Nije u pravu Općinski sud u Čakovcu kada pobija svoju mjesnu nadležnost. Naime, činjenica je da maloljetnik sada prebiva u N., …, te je prema čl. 59. Zakona o sudovima za mladež nadležan općinski sud njegovog prebivališta.

Iako se u prijedlogu navode razlozi ekonomičnosti vezano za ispitivanje svjedoka koji borave na području Općinskog suda u Varaždinu, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da, bez obzira što su kaznena djela počinjena na području Općinskog suda u Varaždinu, nije očito da će se pred tim sudom lakše provesti postupak. Pri tome je cijenjeno da se radi o relativno maloj udaljenosti između sudova te da Općinski sud u Čakovcu nije suviše opterećen predmetima iz nadležnosti sudova za mladež.

Slijedom izloženog, Općinski sud u Čakovcu će provesti suđenje, vodeći računa o hitnosti postupka, tim više što S. K. dana …. godine navršava 23 godine života.

Slijedom toga, sukladno čl. 35. st. 1. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. prosinca 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.