Legislator Case Law & Legislation
P Ob-113/2026-4 AI generated

P Ob-113/2026-4 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number P Ob-113/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica tužbom traži utvrđenje suvlasništva na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Virovitici, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi u bitnom navodi da da je nekretnina koja je predmet postupka stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, te da predstavlja bračnu stečevinu.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-113/2026-4 · Općinski sud u Bjelovaru: Odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a što je prema čl. 47. st. 1 ZPP-a sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

Keywords

AI generated
internal relationship party wall co-ownership unproven causation property brought into marriage action for exclusion from co-ownership external membership
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: P Ob-113/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, u pravnoj stvari tužiteljice ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Filipu Vukadinoviću, odvjetniku iz Virovitice, protiv tuženika IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, dana 8. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Virovitici.

Obrazloženje

1. Tužiteljica tužbom traži utvrđenje suvlasništva na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Virovitici, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi u bitnom navodi da da je nekretnina koja je predmet postupka stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, te da predstavlja bračnu stečevinu.

2. Odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a što je prema čl. 47. st. 1 ZPP-a sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

3. Nadalje, prema odredbama čl. 56 st. 1. ZPP-a propisano je kako je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

4. Stoga ovaj sud smatra da je za rješavanje ovog predmeta mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici, na području čije nadležnosti se predmetna nekretnina i nalazi i na području čije nadležnosti je prebivalište tuženika.

5. Pri tome treba uzeti u obzir da se u konkretnom predmetu ne radi o obiteljskim odnosima za koje bi se procjenjivala nadležnost temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 21/22). Ovo stoga jer su sukladno čl. 345. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) kao obiteljske stvari određene bračne, stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari.

6. S druge strane, na bračnu stečevinu primjenjuju se temeljem odredbi čl. 38. ObZ odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi.

7. O navedenom spornom pitanju je već zauzeto stajalište u više odluka Vrhovnog suda RH ( npr. Gr-1-196/2025 i Gr1 243/2022-2) i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1027/2022, rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ob1/2023, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-252/2023).

8. Iz tužbe je vidljivo da se nekretnina u odnosu na koju se traži utvrđenje prava suvlasništva temeljem bračne stečevine nalazi na području Općinskog suda u Virovitici, jer je upisana u zemljišnu knjigu istog suda.

9. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi čl. 56. st. 1. i čl. 20. st. 2. ( u svezi sa odredbom čl. 288. a st. 5.) ZPP-a ovaj sud se je, prije upuštanja tuženika u raspravljanje, po službenoj dužnosti oglasio mjesno nenadležnim te odlučio kao u stavku I. izreke ovog rješenja.

10. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se sukladno odredbama članka 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ustupiti mjesno nadležnom sudu pa je stoga odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Bjelovaru, 8. svibnja 2026. godine

Sudac:

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti: - pun. tužitelja Filipu Vukadinoviću, odvjetniku

- Tuženiku IM