I Kž-907/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 907/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Klarić-Baranović Senke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. F. V. zbog krivičnog djela iz čl. 108. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika izjavljenoj protiv rješenja Vojnog suda u Rijeci br. K-217/94 (Kv-101/94) od 28. listopada 1994. godine, u sjednici održanoj dana 16. studenog 1994.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba optuženika F. V., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, odbijen je prijedlog optuženika F. V. i njegovog oca M. F. za određivanje jamstva.

Protiv tog rješenja žalbu je izjavio optuženik, s prijedlogom da se žalba uvaži i pobijano rješenje preinači na način da se ponuđeno jamstvo prihvati ili pak, da se ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

Kod činjenice, da je optuženik radi osiguranja svoje nazočnosti i uspješnog vođenja predmetnog krivičnog postupka, ponudio jamstvo, koje se sastoji u stavljanju hipoteke na nekretnine (poljoprivredno zemljište i stambena zgrada s pomoćnim objektima i dvorištem u V.), koje jesu - prema zemljišnoknjižnom izvatku - u vlasništvu odnosno suvlasništvu optuženika i njegovih roditelja, a čija je ukupna prometna vrijednost, prema već postojećoj procjeni, a i onim dostavljenim uz žalbu, procijenjena na više od 500.000 DEM, onda, iznesene činjenice, po stajalištu ovog suda, svakako zahtijevaju ponovno, pažljivije razmatranje stavljenog prijedloga, budući da iz istih proizlazi ozbiljna volja bliskih srodnika optuženika, da gotovo cjelokupnom svojom imovinom, na ponuđeni način, garantiraju, da optuženik do okončanja ovog krivičnog postupka neće pobjeći.

I Kž 907/1994-3

Slijedom iznijetog, a jer postojeći podaci upućuju i na mogućnost donošenja drugačije odluke od one koju je donio sud prvog stupnja, trebalo je žalbu optuženika uvažiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U ponovljenom postupku, sud će, vodeći računa o svim okolnostima na koje je ukazano u ovom rješenju, kao i o drugim, istaknutim u žalbi optuženika, koje će pažljivo preispitati, ponovno odlučiti, da li je i dalje nužno da se prema optuženiku primijeni ona najteža mjera koja je radi osiguranja njegove nazočnosti i uspješnog vođenja krivičnog postupka, u dosadašnjem tijeku postupka bila primjenjivana, ili se ta svrha može postići i zamjenom te mjere, predlaganom, blažom mjerom iz čl. 177. ZKP.

U Zagrebu, 16. studenog 1994.

Predsjednik vijeća:

Gudelj Milan v.r.