Revr-1711/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1711/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. V. iz N. R., koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice ... škole N. R. iz N. R., koju zastupaju T. V. i N. R., odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu u V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-2728/2014-2 od 6. srpnja 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-238/2014-10 od 17. rujna 2014., u sjednici održanoj 16. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim se tuženici nalaže isplatiti tužiteljici na ime jubilarne nagrade bruto iznos od 2.900,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i zahtjev za naknadu parničnog troška. Ujedno je naloženo tužiteljici naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 675,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda te je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbe.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) sa prijedlogom „upućivanja Vrhovnom sudu Republike Hrvatske s daljnjim prijedlogom na odlučivanje sukladno zakonu.“

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

Odredbom čl. 467.a st.1. ZPP je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2015.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.