R1 Ob-553/2025-9 · Općinski sud u Vukovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-553/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari po prijedlogu predlagateljice osiguranja EH iz Bošnjaka, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Borisu Hlatkom, odvjetniku u Vukovaru protiv protivnika osiguranja ĐH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Ireni Kršul, odvjetnici u [adresa] uz sudjelovanje mlt. ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. PH, OIB [osobni identifikacijski broj], radi privremene mjere s kim će dijete živjeti, izvan ročišta dana 05. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja

ODREĐUJE SE PRIVREMENA MJERA

kojom se zajednička djeca stranka mlt. ŽH rođena ..2021. OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. PH, rođena ..2022. OIB [osobni identifikacijski broj] privremeno povjeravaju na stanovanje predlagatelju osiguranja EH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Osobni odnosi oca i protivnika osiguranja ĐH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] sa mlt. ŽH rođenom ..2021. OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. PH, rođenom ..2022. OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se svaki drugi vikend od petka u 15,00 sati do nedjelje u 18,00 sati te radnim danima utorkom i četvrtkom od 15,00 do 19,00 sati.

III. Nalaže se ocu i protivniku osiguranja ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi uzdržavanju mlt. ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj] iznosom od 250,00 € (dvjestopedeseteura) mjesečno i uzdržavanju mlt. PH, OIB [osobni identifikacijski broj] iznosom od 250,00 € (dvjestopedeseteura) počev od donošenja ovog rješenja 05. svibnja 2026.g. pa do pravomoćnosti postupka koji se vodi pod brojem P Ob-195/2025.

IV. Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za uzdržavanje preko dosuđenog navedenog u točki III. ove izreke.

V. Ova privremena mjera traje od dana donošenja rješenja pa sve do pravomoćnog okončanja parničnog postupka između stranaka pred Općinskim sudom u Vukovaru pod brojem P Ob-195/2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu navodi da je dana 11. rujna 2025. godine pred Općinskim sudom u Vukovaru pokrenut parnični postupak razvoda braka, te odlučivanju o stanovanju djece, roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju, a koji parnični postupak se vodi pod poslovnim brojem P Ob-195/2025. S obzirom da je za očekivati kako će postupak pokrenut pred sudom potrajati, a odnosi među strankama su narušeni, predlagateljica osiguranja smatra potrebnim donijeti privremenu mjeru kojom bi mlt. zajednička djeca mlt. ŽH, rođena ..2021. u [adresa] i mlt. PH, rođena ..2022. u [adresa] stanovale s majkom EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. , da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŽH i mlt. PH. Uz održavanje osobnih odnosa oca ĐH sa mlt. ŽH i mlt. PH svake srijede u vremenu od 16,00 do 19,00 sati i svakog drugog vikenda od subote u 9,00 sati do 19,00 sati, sve uz obvezu oca da dođe po djecu na adresu prebivališta i po završetku osobnih odnosa da vrati mlt. djecu na adresu stanovanja, te pola državnih i vjerskih blagdana, polovicu zimskih i školskih praznika u kontinuitetu, kao i da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. ŽH u iznosu od 350,00 eura i mlt. PH iznos od 350,00 eura mjesečno počevši od 15. lipnja 2025. godine, pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na način da dospjele, a nenaplaćene obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve to na tekući račun majke i z.z. EH otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., na IBAN broj računa: [broj bankovnog računa], a sve radi zaštite interesa i dobrobiti maloljetne djece, temeljem čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona.

2. Protivnik osiguranja se prijedlogu protivio na raspravi 15. travnja 2026.

3. Rješenjem HZSR PU Županja od 27. siječnja 2026. godine mlt. ŽH i mlt. PH imenovan je posebni skrbnik u osobi DH koja će u ovom postupku štiti njihova prava i interese.

4. Posebna skrbnica podneskom od 31. ožujka 2026. apelira na stranke da postignu sporazum u interesu i za dobrobit mlt. djece. Ukoliko roditelji ne postignu sporazum predlaže da sud sukladno čl. 536.st.2. Obiteljskog zakona zatraži izradu stručne procjene i mišljenja od strane nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad uz uključivanje mlt. PH i mlt. ŽH u obradu na način da iste obave razgovor sa stručnom osobnom-psihologom, a kako bi stručni tim imao u vidu izraženo mišljenje mlt. djece ili ukoliko iste nisu u mogućnosti verbalno iskazati svoje mišljenje, po potrebi, utvrdi interakciju mlt. djece sa roditeljima radi utvrđivanja emocionalne povezanosti istih sa roditeljima odnosno da se na taj način utvrdi mišljenje djeteta.

5. Iz stručne procjene koja je sačinjena za potrebe parničnog postupka iz kojeg je izdvojen ovaj prijedlog za donošenje privremene mjere proizlazi da je u prostorijama Zavoda obavljen razgovor sa roditeljima te se dolazi do saznanja kako su odnosi unutar obitelji narušeni, poteškoće se javljaju u komunikaciji između roditelja međusobno, a ponajviše o dogovoru o viđanjima mlt. djece s ocem. Iz psihologijskog testiranja roditelja EH i ĐH ne doznaje se o karakteristikama zbog kojih isti ne bi bili u mogućnosti skrbiti o mlt. djeci. Oboje su suglasni u tome da mlt. djeca stanuju s majkom što je prijedlog i Zavoda. U vezi osobnih odnosa mlt. djece sa roditeljem sa kojim ne stanuju predlažu da djeca borave kod oca svaki drugi vikend od petka u 15,00 sati do nedjelje u 18,00 sati te radnim danima utorkom i četvrtkom od 15,00 do 19,00 sati.

5.1. U istom postupku Zavod nije pribavio mišljenje djece, niti procjenjivao interakciju roditelja s djecom.

6. Predlagateljica osiguranja je u svom iskazu navela kako želi da mlt. ŽH i mlt. PH žive sa njom te da ostvaruju osobne odnose ocem prema prijedlogu Zavoda osim toga potražuje uzdržavanje za djecu u iznosu od 350,00 eura za svakoga jer ona trenutno živi s roditeljima od kojih se planira odvojiti, ima troškove za vrtić za mlt. ŽH je 100,00 eura i 90,00 za mlt. PH, uvećano za 50,00 eura za oboje djece za vlažne maramice, ubruse i ostale događaje u vrtiću, higijena, odjeća, hrana za njih dvije 200,00 eura. Potražuje još s osnova izleta i aktivnosti za djecu u neutvrđenom iznosu. Ona je zaposlena i ostvaruje plaću od 1.000,00 eura, živi kod svojih roditelja, sudjeluje u režijama od oko 200,00 eura, nema priznat putni trošak odlaska na posao pa joj se od plaće oduzima za putni trošak izvan mjesta stanovanja do mjesta rada otprilike 100,00 do 150,00 eura. Smatra da tuženik može plaćati 700,00 eura uzdržavanje za oboje djece jer ima primanja od 1.700,00 eura mjesečno plus što zaradi sa strane od nogometa što bi bilo ukupno još 300,00 eura, a tuženik nema drugih obveza za uzdržavanje osim prema ovdje djeci. Navodi da ona ima kredit za automobil koji nije u njezinom posjedu nego je kod protivnika osiguranja, u iznosu od 135,00 eura a što plaća od svibnja 2025. i još 12 godina. Navodi kako djecu vodi na aktivnosti koje ne može točno navesti, ali djeca moraju negdje nešto pojesti kada izađu iz kuće. Protivnik osiguranja otplaćuje kredit za kuću u iznosu od 443,00 eura još 20 godina, otplaćuje telefon koji ona ne može otkazati jer je preko sindikata, nego to može protustranka, a rata je 40,00 eura mjesečno. Protivnik osiguranja plaća alimentaciju od listopada 2025. u iznosu od 500,00 eura za listopad, studeni i prosinac 2025., a za siječanj, veljaču, ožujak 2026. je platio 448,00 eura za oboje djece.

7. Protivnik osiguranja ĐH u svom iskazu je naveo kako je suglasan da mlt. ŽH i mlt. PH žive s majkom, suglasan je sa osobnim odnosima s djecom po prijedlogu Zavoda, suglasan je s plaćanjem uzdržavanja za djecu u minimalnom iznosu iz Odluke Ministarstva koja je na snazi. Nije u mogućnosti plaćati po 350,00 eura za svako dijete kako to predlagateljica osiguranja traži iz razloga što ostvaruje plaću u iznosu od 1.600,00-1.700,00 eura, a ta plaća je s putnim troškom koji se treba odbiti u iznosu od 150,00 eura od te plaće plaća kredit od 430,00 eura još 20 godina za zajedničku kuću koju su kupili predlagateljica osiguranja i on. Osobni automobil koji je predlagteljica osiguranja navela je u njegovom posjedu, a ona plaća kredit te će on uskoro nastaviti plaćati kredit i za automobil jer je kredit na ime predlagateljice pa kad se s njom dogovori on će preuzeti plaćanje kredita, pitao ju je prije dva mjeseca koliko je ostalo kredita da ga zatvori nije mu htjela reći, a on ne može dobiti informacije iz banke. Druge djece osim ovdje nema za uzdržavanje, vezano za dodatne prihode od nogometa navodi da tu zaradu ne ostvaruje od lipnja 2025. jer se svake godine prave novi dogovori s klubom, a ove 2026. godine ne uključuju financijsku dobit. On stanuje kod majke i plaća režije majci od 200,00 eura te kada plati alimentaciju i kredit i kada djeca budu kod njega po dva vikenda mjesečno i preko tjedna ostane mu manje od 400,00-500,00 eura. Vodio je djecu na more na godišnji odmor o svom trošku a vodila ih je posebno i majka. Kupio je djeci odjeću i sve što treba, bicikle, romobile da imaju kad dođu kod njega na vikend, a ostalo je sve ostavio predlagateljici osiguranja. Slobodan je provodi vrijeme s djecom, nekada je to tri dana u tjednu a nekada dva, posljednji put je vidio djecu u prošli utorak, a nije ih vidio za vikend iz razloga što je bio slobodan za Uskrs, ali je predlagateljica osiguranja tražila da djeca budu s njom, te su postigli dogovor da djeca budu petak, subota, nedjelja kod majke, kod njega su dovezeni u nedjelju oko 17,00 sati i bili kod njega do utorka, kako su dobile temperaturu ostale su u kući sa njim, predlagateljica ih je odvela u utorak popodne od njega, a kada je pitao predlagateljicu u petak da je slobodan u nedjelju te da želi preuzeti djecu ista je odgovorila da su djeca bolesna i ne može ih dati.

8. Uvidom u potvrdu Porezne uprave o visini dohotka i primitka za protivnika osiguranja od 18. rujna 2025. za period siječanj-srpanj 2025. proizlazi da je ukupni dohodak tuženik imao od 13.005,46 eura, porez i prirez 790,75 eura te neoporezivi primitak koji uključuje nagrade, božićnice, naknade za godišnji odmor i sl. u iznosu od 1.845,00 eura što ukupno iznosi 14.059,71 eura.

9. Temeljem ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog za izdavanje privremene mjere osnovan, osim u dijelu kojim se privremena mjera traži radi ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi jer isto nije obuhvaćeno posebnim postupcima osiguranja uz primjenu čl. 529. Obiteljskog zakona.

10. Sukladno čl. 536.st.1. Obiteljskog zakona ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom nije moguće postići sporazum, sud o tome može odlučiti privremenom mjerom.

11. Tijekom postupka stranke su se suglasile da će djeca stanovati s majkom, a da će osobne odnose s ocem ostvarivati po prijedlogu Zavoda, svaki drugi vikend od petka u 15,00 sati do nedjelje u 18,00 sati te radnim danima utorkom i četvrtkom od 15,00 do 19,00 sati.

12. Ovakav dogovor roditelja sud je ocijenio u interesu i dobrobiti djece, a koji podržava i posebna skrbnica, pa obzirom da nije bilo spora među roditeljima to nije potrebno pribavljati mišljenje djece o prijedlogu.

13. Slijedom navedenog sud donio je odluku kao pod toč. I. i II. izreke rješenja.

14. U odnosu na uzdržavanje djece koje privremenom mjerom potražuje predlagateljica, valja primijeniti odredbu čl. 538. Obiteljskog zakona prema kojem će se privremena mjera radi osiguranja odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, a stavkom 2. istoga članka se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja ako se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist maloljetnog djeteta.

15. Iz provedenog postupka nesporno je utvrđeno da otac i protivnik osiguranja ne živi s mldb. djecom već da djeca žive stalno s majkom, pa je ispunjena jedna od potrebnih pretpostavki za određivanjem privremene mjere, jer je protustranka i otac obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. djece s kojom ne stanuje.

16. Također ispunjena je i druga potrebna pretpostavka za određivanjem privremene mjere tj. da bez takve mjere postoji opasnost za osobne interese mlt. djece, tj. za njihove redovite egzistencijalne potrebe, a ista opasnost se i presumira i prema st. 2. čl. 538. Obiteljskog zakona.

17. Kako dakle, postoji obveza protivnika osiguranja za uzdržavanjem djece, a koju protivnik osiguranja niti nije osporavao, to je potrebno odrediti visinu uzdržavanja.

18. Prema čl. 314.st.1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u RH koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. St. 3. je propisano da iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma:

1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili

2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju.

19. U Narodnim novinama 75/2025 od 02. svibnja 2025.g. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike je objavilo odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta s primanima koje ostvaruje roditelj s kojim djeca ne stanuju od 1.700,00 do 1.800,00 eura i isti je za dijete u dobi od 0-6 godina 298,00 eura mjesečno.

20. S obzirom na sve navedeno, a uzimajući u obzir podatke o minimalnim novčanim iznosima koje je dužan doprinositi roditelj koji ne živi s mlt. djecom, te da je predlagateljica osiguranja navela potrebe djece i to:

- za mlt. ŽH u dobi od 5 godine (r. ..2021.) ima troškove za vrtić 100,00 eura uvećano za 25,00 eura za vlažne maramice, ubruse i ostale događaje u vrtiću, higijena, odjeća, hrana za njih dvije 100,00 eura, što je ukupno 225,00 eura uvećano za aktivnosti s osnova izleta i druge aktivnosti za djecu u neutvrđenom iznosu,

- za mlt. PH u dobi od 3 godine (r. ..2022.). ima troškove za vrtić 90,00 za mlt. PH, uvećano za 25,00 eura za vlažne maramice, ubruse i ostale događaje u vrtiću, higijena, odjeća, za hranu 100,00 eura, što je ukupno 215,00 eura uvećano za aktivnosti s osnova izleta i druge aktivnosti za djecu u neutvrđenom iznosu.

21. Protivnik osiguranja je mlađe životne dobi, uposlen, i ostvaruje primanja od cca 1.700,00 eura te ima mogućnost dodatne zarade, živi s majkom kojoj plaća režije, a spreman je plaćati minimum uzdržavanja, i nema drugih obveza za uzdržavanje osim ovdje djece, pri tome kreditne obveze koje protivnik osiguranja ima ne utječu na njegovu obvezu uzdržavanja jer uzdržavanje djece ima prednost pred svim drugim njegovim financijskim odlukama.

22. Kako se obveza uzdržavanja odnosi na dvoje djece, to je sud primijenio odredbu čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona po kojoj se iznos uzdržavanja može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma u slučaju ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece, pa nakon što je sud utvrdio mogućnosti tuženika i potrebe djece smatra da je protivnik osiguranja u mogućnosti doprinositi uzdržavanje u iznosu od 250,00 eura mjesečno za mlt. ŽH i 250,00 eura mjesečno za mlt. PH do svakog 15 mjesecu za tekući mjesec i da isti iznos neće ugroziti egzistenciju protivnika osiguranja.

23. Slijedom iznijetog sud je donio odluku kao pod toč. III. izreke ovog rješenja.

24. Rješenje o privremenoj mjeri radi uzdržavanja može poslužiti kao ovršna isprava u ovršnom postupku radi prisilne naplate privremenih iznosa uzdržavanja, s tim što žalba protiv toga rješenja ne zadržava ovrhu sukladno čl. 539.st.2. Obiteljskog zakona.

25. Ova mjera se primjenjuje od dana donošenja i ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka o roditeljskoj skrbi ili do drugačije odluke suda.

26. Slijedom navedenog neosnovan je zahtjev iz prijedloga za donošenje privremene mjere u odnosu na uzdržavanje kojim se predlaže odrediti uzdržavanje u periodu od 15. lipnja 2025.g. pa nadalje, odnosno i prije donošenja ovog rješenja, jer svrha privremene mjere nije retrogradno urediti prijeporan odnos, već aktualno radi sprečavanja nastanka štete.

27. Stranke ovog postupka nisu potraživale troškove postupka pa sud o troškovima nije posebno odlučivao.

U Vukovaru, 05. svibnja 2026.

Sudac

Marija Jurić, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj EH po punomoćniku Borisu Hlatkom odvjetniku u Vukovaru

2. Protustranka Ivan Kegalj, po punomoćniku Ireni Kršul odvjetniku u Vukovaru.

3. Posebna skrbnica DH, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana Jedinica Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Županja – po pravomoćnosti