III Kr-128/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 128/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Melite Božičević-Grbić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Đ. G., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 6. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 29. svibnja 2008. godine, br. K-200/08 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 2. srpnja 2008. godine, br. Kž-231/08, u sjednici održanoj 10. lipnja 2010. i 19. kolovoza 2010. godine, u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mirte Kuharić,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev os. Đ. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 29. svibnja 2008. godine br. K-200/08 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 2. srpnja 2008. godine br. Kž-231/08, p r o g l a š e n je krivim os. Đ. G., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, za koje mu je djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam (7) mjeseci, te za kazneno djelo iz čl. 173. st. 6. KZ i dr., za koje mu je djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije (2) godine i četiri (4) mjeseca, a temeljem odredaba o stjecaju iz čl. 60. st. 2. c. KZ, osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri (3) godine, u koju mu je kaznu čunato i vrijeme provedeno u pritvoru, kako to proizlazi iz izreke pravomoćne presude. ura

Protiv te presude osuđenik, osobno, podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, smatrajući, da je na njegovu štetu povrijeđen kazneni zakon, kao i da su povrijeđene odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku, a što je utjecalo na donošenje zakonite presude, sve s prijedlogom da se drugostupanjska presuda ukine i predmet vrati u stadij žalbenog postupka.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 428. st. 4. ZKP, predložio je da se zahtjev osuđenika odbaci.

III Kr 128/08-3

Zahtjev osuđenika nije dopušten.

Naime, pregledom spisa ustanovljeno je da je protiv prvostupanjske presude Općinskog suda u Varaždinu od 29. svibnja 2008. godine br. K-200/08, žalbu podnio samo državni odvjetnik.

Istovremeno, odredbom čl. 425. st. 3. ZKP, izričito je propisano da optuženik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv prvostupanjske presude, ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja od kazne, uvjetne osude, sudske opomene, ili novčane kazne, izrečena kazna zatvora (odnosno umjesto odgojne mjere, kazna maloljetničkog zatvora).

Iz izloženog proizlazi da se os. Đ. G. nije koristio žalbom kao redovnim pravnim lijekom protiv prvostupanjske presude, a ne radi se o izuzecima propisanim u navedenoj odredbi čl. 425. st. 3. ZKP, zbog čega je njegov zahtjev za izvanredno ispitivanje pravomoćne presude trebalo odbaciti kao nedopušten na temelju čl. 428. st. 3. ZKP.

S obzirom na sve naprijed izloženo, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Melita Božičević-Grbić, v.r.