Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-124/2025-13 AI generated

P Ob-124/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P Ob-124/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) budući da su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a odluka odgovara izjavljenoj volji stranaka. Naime, tužiteljica je na ročištu od 3. rujna 2025. izjavila kako ostaje kod tužbe za razvod braka. Tuženik, iako uredno pozvan, nije došao na ročište, ali je u spis dostavio podnesak od 2. rujna 2025. u kojem izričito izjavljuje kako ne osporava tužbeni zahtjev te predlaže razvesti brak njega i tužiteljice. Potpis tuženika na navedenom podnesku ovjeren je po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću iz Zagreba, pod brojem OV-7625/2025 od 28. kolovoza 2025. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-124/2025-13 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Keywords

AI generated
right to a decision opposition to divorce objection to debt enforcement revocation of composition moratorium declining of jurisdiction stay of execution of sentence
AI generated
P Ob-138/2025-7
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u parničnom predmetu tužitelja HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Krešimiru Lušiću, odvj.u Šibeniku, protiv tužene OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zast.po TC, dipl.iur., zaposlenici istog, radi razvoda braka stranaka i dr., na ročištu dana 05.veljače 2026.g. u prisutnosti tužitelja sa punomoćnikom, te predstavnice HZZSR PU Šibenik
Pr-92/2023-13
U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.
P Ob-770/2025-5
Općinski sud u Splitu po sucu Nikolina Dujić u pravnoj stvari tužitelja AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvod braka , izvanraspravno, dana 5. veljače 2026. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu, a čl. 381. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) propisuje da u postupku radi razvoda braka tužitelj može bez pristanka tuženika povući tužbu dok postupak nije pravomoćno okončan, odlučeno je kao u izreci.
P Ob-98/2026-7
Pred ovim sudom u tijeku je postupak radi donošenja odluke o postojanju braka između uvodno naznačenih stranaka.
P-414/2024-31
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice VA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima iz ZOU Zvonimira Stiperski - Berislav Balenović, odvjetnicima iz Siska, protiv I. tuženika IA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Matei Begić, odvjetnici iz Siska, II. tuženika JA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i III. tuženika mlt. LA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku V I iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 4. veljače 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-124/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Danijelu Papku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon glavne i tajne rasprave, održane i zaključene 3. rujna 2025., u prisutnosti tužiteljice i njene punomoćnice, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 9. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 31. svibnja 1997. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Medveščak, za matično područje Črnomerec, za godinu 1997., pod rednim brojem 00195, koji su sklopili:

SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački S, rođena ..1971. u [adresa],

i

EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1968. u [adresa] ([adresa]), [adresa].

II. Nalaže se tuženiku EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužiteljici SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 526,54 EUR s pripadajućom zateznom kamatom od 9. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) budući da su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a odluka odgovara izjavljenoj volji stranaka. Naime, tužiteljica je na ročištu od 3. rujna 2025. izjavila kako ostaje kod tužbe za razvod braka. Tuženik, iako uredno pozvan, nije došao na ročište, ali je u spis dostavio podnesak od 2. rujna 2025. u kojem izričito izjavljuje kako ne osporava tužbeni zahtjev te predlaže razvesti brak njega i tužiteljice. Potpis tuženika na navedenom podnesku ovjeren je po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću iz Zagreba, pod brojem OV-7625/2025 od 28. kolovoza 2025. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

2. U odnosu na troškove postupka, tužiteljici je sukladno čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a priznata jednokratna nagrada od 200 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) u vezi s Tbr. 54. Tarife koji određuje da vrijednost boda iznosi 2,00 eura, dakle 400,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% prema Tbr. 46. Tarife, odnosno 100,00 eura, što ukupno daje 500,00 eura. Također, tužiteljici su priznati troškovi pristojbe na tužbu i presudu u iznosima od po 13,27 eura (potvrda o plaćanju na listu 8 spisa). S obzirom na izneseno, dosuđen joj je trošak od ukupno 526,54 eura uvećano za zatezne kamate sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023) te je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu, 9. rujna 2025.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po pun. uz rj. o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

3. Matičnom uredu vjenčanih Medveščak – po pravomoćnosti

4. Matičnom uredu rođenih Zagreb – po pravomoćnosti