Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-21702/2025-8 AI generated

Ovrv-21702/2025-8 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-21702/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 16.lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. S obzirom na to da ovrhovoditelj, po pozivu od javnog bilježnika, nije predujmio ostatak nagrade i troškova javnog bilježnika u određenom roku,b ilježnik IŽ je spis dostavio sudu na daljnju odluku. Sud je potom zaključkom dne 15.siječnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 3 dana u spis dostavi dokaz da su plaćeni troškovi bilježnika, a kako ovrhovoditelj do dana pisanja ovog rješenje takav dokaz nije dostavio to je na temelju odredbe čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 55/16, 173/17, 131/20 , 114/22) riješeno kao u izreci ovog rješenja. (Ovakav stav je izražen i u Rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Rev- 56/2024-2 od 31. siječnja 2024.)

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-21702/2025-8 · Općinski sud u Splitu: podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. S obzirom na to da ovrhovoditelj, po pozivu od javnog bilježnika, nije predujmio ostatak nagrade i troškova javnog bilježnika u određenom roku,b ilježnik IŽ je spis dostavio sudu na daljnju odluku. Sud je potom zaključkom dne 15.siječnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 3 dana u spis dostavi dokaz da su plaćeni troškovi bilježnika, a kako ovrhovoditelj do dana pisanja ovog rješenje takav dokaz nije dostavio to je na temelju odredbe čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 55/16, 173/17, 131/20 , 114/22) riješeno kao u izreci ovog rješenja. (Ovakav stav je izražen i u Rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Rev- 56/2024-2 od 31. siječnja 2024.)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

Ovrv-21702/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, protiv ovršenika LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 27.siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 16.lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. S obzirom na to da ovrhovoditelj, po pozivu od javnog bilježnika, nije predujmio ostatak nagrade i troškova javnog bilježnika u određenom roku,b ilježnik IŽ je spis dostavio sudu na daljnju odluku. Sud je potom zaključkom dne 15.siječnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 3 dana u spis dostavi dokaz da su plaćeni troškovi bilježnika, a kako ovrhovoditelj do dana pisanja ovog rješenje takav dokaz nije dostavio to je na temelju odredbe čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 55/16, 173/17, 131/20 , 114/22) riješeno kao u izreci ovog rješenja. (Ovakav stav je izražen i u Rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Rev- 56/2024-2 od 31. siječnja 2024.)

U Trogiru 27.siječnja 2026.

Sudac

Denis Dučić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

DNA: pun.ovrhovoditelja, u spis