P-686/2025-3 · Općinski sud u Splitu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku RŠ, protiv tuženika UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 23. svibnja 2025.
Legislator headnote
AI generatedP-686/2025-3 · Općinski sud u Splitu: S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 29 P : P-686/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku RŠ, protiv tuženika UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica isključiva vlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk uložak [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na prethodno navedenoj nekretnini na svoje ime u cijelosti, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika.
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Splitu, 23. svibnja 2025.
Poslovni broj: Ref 29 P : P-686/2025-3
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. ČŠ, [adresa] zastupanog po punomoćniku RŠ
2. UŠ, [adresa]