Pp-1011/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1011/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/2490, Urbroj: 511-19-44- 26-1. od 1. veljače 2026., nakon rasprave održane 1. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik NM, sin Ž, djevojačko prezime majke NM, rođen ..1975. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac troje djece, od koje dvoje mldb., prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 31. siječnja 2026. u 23,00 sata u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se prometnom trakom za isključivanje s južnog kolnika Slavonske av. na kolnik ulice N [adresa] u smjeru istoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,20 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager 6820“, ser. broja ARLA 0433,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom te dolaskom do raskrižja s ul. Janka Rakuše, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje), vidljivosti (noć), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je sletio s kolnika preko rubnog kamena, koji se nalazi s istočne strane raskrižja i nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru jugoistoka po mekom terenu s južne strane južnog kolnika Slavonske av., gdje je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stup javne rasvjete br. 2680-001, te se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, na navedenom mekom terenu, pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilu,

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima i stanju ceste tako da može pravovremeno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 31. siječnja 2026. u 23,18 sati do dana 1. veljače 2026. u 13,00 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.500,36 eura (tisućupetsto eura tridesetšest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedam eura), trošak izrafe fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura (šesnaest eura) i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadesetsedam centa) tj. ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 107,27 euro (stosedam eura dvadesetsedam centa) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona. V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 31. siječnja 2026. u 23,18 sati, do 1. veljače 2026. u 11,18 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 1. veljače 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 1. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.