II-4 Kr-78/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. G. M. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca pojedinca Općinskog suda u Opatiji od 20. siječnja 1994. br.K-30/93,u sjednici održanoj 29. ožujka 1994.
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-78/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u krivičnom predmetu protiv opt. G. M. i I. Z., zbog kriv. djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Opatiji od 16. ožujka 1993. br. Kt-24/93, kao stvarno i mjesno nadležan određuje Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj:II-4 Kr-78/1994-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. G. M. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca pojedinca Općinskog suda u Opatiji od 20. siječnja 1994. br.K-30/93,u sjednici održanoj 29. ožujka 1994.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u krivičnom predmetu protiv opt. G. M. i I. Z., zbog kriv. djela iz čl. 137. st. 1. KZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Opatiji od 16. ožujka 1993. br. Kt-24/93, kao stvarno i mjesno nadležan određuje Općinski sud u Zagrebu.
O b r a z l o ž e n j e
U izreci ovog rješenja citiranom krivičnom predmetu sudac pojedinac Općinskog suda u Opatiji dostavio je ovom sudu pismeni prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
U prijedlogu se navodi da oba optuženika imaju prebivalište u Z..
U optužnom prijedlogu se predlaže samo saslušanje predstavnika oštećenika i uvid u dokumentaciju, a iz podataka u spisu proizlazi da su optuženici štetu nadoknadili.
Prijedlog je osnovan.
Kako to proizlazi iz spisa (list 19 i 20), oba optuženika prebivaju u Z., a i ostali podaci navedeni u prijedlogu, točni su.
Po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju, predleže razlozi ekonomičnosti, radi kojih će se postupak očigledno lakše okončati pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Stoga je odlučeno kao u izreci, na temelju čl. 31. st. 1. ZKP.
U Zagrebu, 29. ožujka 1994.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Tomerlin-Almer Rajka,v.r.
Gudelj Milan, v.r.