Revd-3295/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3295/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemiila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Poliklinika P. N., OIB:..., Z., kojeg zastupa punomoćnik S. H., odvjetnik u Odvjetničkom društvu H. i p. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika N. N., OIB:..., Z., kojeg zastupa punomoćnica A. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu V. i p. j.t.d. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-709/2022-2 od 6. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-13230/21-14 od 18. siječnja 2022. u sjednici održanoj 13. rujna 2022.,

r i j e š i o j e :

I. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu od 750,00 kn, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-709/2022-2 od 6. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv- 13230/21-14 od 18. siječnja 2022., kojim je odlučeno da se ukida potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. J. iz Z. pod poslovnim brojem Ovrv-17837/20 od 19. listopada 2020. (točka I. izreke) te da se predmetno rješenje stavlja van snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju sve provedene radnje a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke).

2. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

2.1. Nadalje, odredba čl. 400. st. 3. ZPP propisuje da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

3. Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno predmetno prvostupanjsko rješenje postupak se pravomoćno ne završava, pa protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija, a niti prijedlog za njeno dopuštenje.

4. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.

5. Ovršeniku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP (točka II. izreke).

Zagreb, 13. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.