Gr 1-490/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 490/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari tužitelja, B. d.o.o. B. n. M., (OIB: …) zastupanog po generalnom punomoćniku M. B., odvjetniku u Z. protiv tužene Š. M., B. n. M., (OIB: …), zastupane po punomoćniku L. B., odvjetniku u B. n. M., radi isplate, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem pod brojem Povrv- 816/14 od 17. rujna 2014. i Trgovačkog suda u Zadru koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom pod poslovnim brojem Povrv-825/15-6 od 17. kolovoza 2016., 1. prosinca 2016.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru.

Obrazloženje

Rješenjem broj Povrv-816/14. od 17. rujna 2014. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru u točki I. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika D. K. iz B. n. M., pod poslovnim brojem Ovrv-507/14 od 1. kolovoza 2014., u dijelu u kojem je određena ovrha, te ukinuo sve provedene radnje, u točki II. odredio da će se postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u točki III. oglasio se stvarno nenadležnim za nastavak postupka dok je u točki IV. odredio da će se predmet po pravomoćnosti ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru kao stvarno nadležnom,

Protiv točke III. i IV. cit. rješenja od 17. rujna 2014. tužena je izjavila žalbu navodeći da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu između pravne osobe i obrtnika, jer se spor vodi radi naplate pričuve, pa je tužena označena kao jedna od suvlasnika zgrade, a ne kao obrtnica, zbog čega proizlazi da se spor ne vodi u vezi s njezinom djelatnošću.

Županijski sud u Zadru odbio je žalbu tužene kao neosnovanu i potvrdio rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj Povrv-816/14 od 27. rujna 2014., uz obrazloženje da prvostupanjski sud pravilno nalazi da se radi o sporu između pravne osobe i obrtnika, zbog čega je nadležan trgovački sud, pa je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zadru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zadru dopisom broj Povrv-825/15-6 od 17. kolovoza 2016. izazvao je sukob smatrajući da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu jer se radi o sporu između pravne i fizičke osobe za koji je nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru.

Prema ocjeni Trgovačkog suda u Zadru ono što je bitno u konkretnom slučaju je da je tužitelj podneskom od 28. srpnja 2016., ispravio naziv tužene na način da ista glasi Š. M. iz B. n. M., … (OIB: …) pa kako je tužba podnesena protiv fizičke osobe Š. M. za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru.

Iz stanja u spisu utvrđeno je da je Trgovački sud u Zadru rješenjem poslovni broj Povrv-825/15 od 15. srpnja 2016. pozvao tužitelja da uredi tužbu na način da ispravno označi tuženu s obzirom da je ista označena kao P. P. – M. Š. budući je uvidom u sudski registar te obrtni registar utvrđeno da u istima ne postoji ovako označen subjekt, a sve kako bi se postupak mogao voditi u odnosu na osobu koja može biti stranka u postupku.

Nakon toga je tužitelj B. d.o.o. podneskom zaprimljenim na sudu 28. srpnja 2016. ispravio naziv tužene na način da isti glasi: Š. M. iz B. n. M., … (OIB: …), te na taj način tuženu naznačio kao fizičku osobu.

Odredbom članka 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,57/11, 148/11 – pročišćeni tekst i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovca pojedinca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Odredbom čl. 34. st. 2. ZPP-a propisano je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Imajući na umu navedenu odredbu i činjenicu da se radi o sporu između pravne i fizičke osobe, za suđenje u ovom parničnom postupku nije stvarno nadležan trgovački sud, već Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru (čl. 34. ZPP) pred kojim je postupak i pokrenut.

Iz navedenih razloga temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2016.

Sudac:

Darko Milković, v.r.