O-467/2023-6 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Ul. Kralja Petra Krešimira IV 2

Makarska

O-467/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu toga suda Lariju Glavašu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. DČ (Tome), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1933., umrle ..2023., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, kuharice, dana 3. srpnja 2025., izvanraspravno,

r i j e š i o j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. DČ (Tome), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..1933., umrle ..2023., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, kuharice.

II. Upućuju se zakonski i oporučni nasljednici HČ i VČ, braća ostaviteljice, u roku 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnicu protiv zakonskog nasljednika LČ, sestre ostaviteljice, radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ostaviteljice ulazi nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], upisana u Z. U. [broj ZK uloška] te o pokretanju obavijestiti sud.

III. Prekid ovog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

IV. Ukoliko gore navedeni oporučni nasljednici ne pokrenu parnicu u ostavljenom roku, ovaj postupak će se nastaviti te ukoliko do završetka ovog ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da su parnicu pokrenuli, sud će dovršiti ovaj ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Anamariji Arapović Vranješ iz Makarske povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. DČ (Tome) iz [adresa], koji postupak se vodi pod brojem O-467/2023.

2. Na ročištu održanom 29. ožujka 2024. zakonska nasljednica LČ, putem svog punomoćnika odvjetnice Marije Bajamić, izjavila je da u ostavinsku imovinu ostaviteljice ne ulazi nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], s obzirom da ta nekretnina predstavlja u cijelosti vlasništvo OČ, a za što je i priložila Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 25. kolovoza 2016. Na istom ročištu, naprijed navedene navode osporili su oporučni i zakonski nasljednici HČ i VČ.

3. Naime, uvidom u Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 25. kolovoza 2016. koji prileži spisu, utvrđeno je kako je isti sklopljen između ostaviteljice kao primateljice uzdržavanja i OČ kao davatelja uzdržavanja te je u vrijeme sklapanja ugovora ostaviteljica u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] bila upisana kao suvlasnica za 1/4 suvlasničkog dijela nekretnine označene sa čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada, površine 22 m2. Isto tako, davatelj uzdržavanja se obvezao doživotno uzdržavati ostaviteljicu, a ona mu se obvezala zauzvrat na ime naknade za uzdržavanje, odmah po zaključenju tog ugovora dati vlasništvo naprijed navedene nekretnine.

4. Nadalje, uvidom u izvadak zemljišne knjige od 16. lipnja 2025. za K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] ZGR utvrđeno je kako je ČČ upisan za 1/4 suvlasničkog dijela.

5. Sukladno članku 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a sukladno članku 224. st. 1. t. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

6. Sukladno članku 225. ZN-a sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U ovom konkretnom slučaju sud smatra manje vjerojatnim pravo na koje se pozivaju zakonski i oporučni nasljednici HČ i VČ, odnosno to da bi sastav ostavine ostaviteljice činila nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]. To iz razloga što je zakonska nasljednica LČ, u prilog tvrdnje da upravo naprijed navedena nekretnina ne čini sastav ostavine, sudu dostavila Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, koji je i bio osnova stjecanja te nekretnine od strane OČ, a koji je naposljetku i upisan kao suvlasnik navedene nekretnine, dok s druge strane zakonski i oporučni nasljednici HČ i VČ sudu nisu priložili nikakav dokaz, osim paušalnog osporavanja navoda zakonske nasljednice LČ.

7. Kako su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi sastav imovine u smislu članka 224. st. 1. t. 1. ZN-a, valjalo je prekinuti ovaj postupak te sukladno članku 225. st. 1. i 2. ZN-a uputiti oporučne i zakonske nasljednike EČ i VČ na parnicu, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

8. U odnosu na točku III. i IV. izreke ovog rješenja odlučeno je na temelju članka 225. st. 3. i 4. ZN-a.

U Makarskoj, 3. srpnja 2025.

Sudac

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- HČ, [adresa],

- VČ, [adresa],

- LČ po punomoćniku Alenu Noli odvjetniku u Makarskoj