Pl-242/2025-2 · Općinski sud u Vinkovcima

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pl-242/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PLATNI NALOG

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja NEVKOŠ d.o.o. Vinkovci, Martina Ballinga 5, OIB 76173743169, protiv tuženika RL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na adresi u [adresa], Njemačka, radi isplate, dana 12.siječnja 2025. godine

r i j e š i o j e

I. Nalaže se tuženiku RL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na adresi u [adresa], Njemačka, da tužitelju NEVKOŠ d.o.o. Vinkovci, Martina Ballinga 5, OIB 76173743169, na temelju vjerodostojne isprave i to: i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 376/25, namiri tražbinu u iznosu od 70,61 EUR (slovima: sedamdeset eura i šezdesetjedan cent) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.12.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga ili da u istom roku podnese prigovor protiv platnog naloga.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 EUR.

III. Prigovor se podnosi ovome sudu pismeno u dva primjerka.

IV. Nepravodobno podnesen prigovor biti će odbačen.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate tražbine tužitelja –ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 70,61 eura sa zakonskim zateznim kamatama i troškom postupka.

2. S obzirom da je iz podataka MUP-a o adresi prebivališta proizlazilo da ovršenik više nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], to je javni bilježnik sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine: 93/17, 73/17, 131/20 – nastavno OZ) proslijedio predmet ovom sudu nadležnom za postupanje na daljnji postupak.

3. Kako je iz podataka MUP-a proizlazilo da ovršenik, sada tuženik, od 19.rujna 2024. više nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], to je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH utvrdio da se tuženik sada nalazi na adresi u [adresa], Njemačka.

4. Kako je uz prijedlog tužitelja priložena vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga broj: 376/25 iz koje je vidljiv predmetni dug, sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga. Naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje navedenom vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi, te je stoga sukladno odredbi članka 446. st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku) udovoljeno pretpostavkama da sud izda platni nalog, kako je to odlučeno u izreci (čl. 446. st. 3., čl. 448. st. 2 ZPP-a).

5. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška javnog bilježnika, odnosno predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u iznosu od 25,00 eura, budući uvidom u spis ne proizlazi da je navedeni trošak i plaćen.

6. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 446. stavak 1. i čl. 448. st. 2. Zakona o parničnom postupku, sud je izdao platni nalog i obvezao tuženika na isplatu.

U Vinkovcima, 12.siječnja 2026. godine.

Sudac:

Ivana Božić Pišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (čl. 450. ZPP-a).

OBAVIJEST:

1. Tužitelj NEVKOŠ d.o.o. Vinkovci, Martina Ballinga 5

2. Tuženik NL, [adresa]

- uz prijedlog sa prilozima