Uzp-127/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Uzp 127/09-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja D. K. iz K., 7. protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 28. srpnja 2009., dana 31. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

I. Predlagatelju D. K. određuje se primjerena naknada u iznosu 3.000,00 (tritisuće) kn.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke I. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 28. srpnja 2009., podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, na osnovu odredbe članka 27. stavka 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05. i 16/07.- u daljnjem tekstu ZS) u kojem navodi da mu je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u postupku koji se vodi pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, na navodeći poslovni broj predmeta tog suda.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je, temeljem navoda predlagatelja iz zahtjeva, pregleda pribavljene preslike spisa Upravnog suda Republike Hrvatske posl. br. Us-8534/2006, te očitovanja Upravnog suda Republike Hrvatske od 16. studenoga 2009., utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01- dalje: Ustav):

- postupak je pokrenut 26. srpnja 2006., pred Upravnim sudom Republike Hrvatske tužbom tužitelja D. K. (ovdje predlagatelja) protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe u Z., klasa: 140-10/06-02/OB:03154386224 od 20 lipnja 2006., kojim je odbijena žalba predlagatelja protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe Š., klasa: 140-09/01-01/OB:03145386224 od 16. veljače 2006.,

- Upravni sud Republike Hrvatske je rješenjem od 28. srpnja 2006., tuženom tijelu dostavio prijepis tužbe pozivajući ga dostaviti u roku 8 dana odgovor na tužbu i predmetni spis,

- tuženo tijelo je podneskom od 20. rujna 2006., podnijelo odgovor na tužbu i dostavilo predmetni spis,

- Upravni sud Republike Hrvatske je presudom posl. br. Us-8534/2006-4 od 4. lipnja 2009., odbio tužbu,

- navedenu presudu predlagatelj je zaprimio 28. kolovoza 2009.,

Pravno relevantno razdoblje za ocjenu o osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u konkretnom slučaju, je razdoblje od dana podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske (26. srpnja 2006.) do 28. kolovoza 2009., kao dana kada je predlagatelj zaprimio presudu Upravnog suda Republike Hrvatske tako da se radi o mjerodavnom razdoblju u trajanju od tri godine, jedan mjesec i dva dana.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je uslijed trajanja sudskog postupka (preko tri godine) u konkretnom slučaju, a osobito imajući na umu da je Upravni sud Republike Hrvatske, nakon što je zaprimio odgovor na tužbu tuženog tijela (20. rujna 2006.), odluku donio tek po proteku dvije godine, osam mjeseci i četrnaest dana (4. lipnja 2009.), predlagatelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Prema ocjeni ovog suda nije se radilo o složenijem predmetu, što bi eventualno opravdavalo duljinu trajanja postupka, a predlagatelj svojim postupanjem nije doprinio duljini trajanja istog.

Visinu primjerene naknade u iznosu od 3.000,00 kuna Vrhovni sud Republike Hrvatske je odmjerio uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, uz istodobno uvažavanje socijalnih i općepoznato složenih i otežanih gospodarskih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stoga je temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS valjalo prihvatiti zahtjev predlagateljice i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. svibnja 2010.

S U D A C

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.