Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-265/2026-2 AI generated

K-265/2026-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-265/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog KO zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude pri čemu je dosuđen i imovinskopravni zahtjev u onom dijelu koji se odnosi na optuženje.

Legislator headnote

AI generated

K-265/2026-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik KO dužan je platiti UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 380,00 EUR u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Keywords

AI generated
violation of jurisdiction rules contributory negligence of the victim actions establishing liability imputability to a public body liability privilege cause of action
AI generated
K-939/2018-36
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu uvodno navedenom optužnicom (kada se uzme u obzir i izmjenu sa zadnje rasprave) tereti optuženika zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci presude. U tijeku dokaznog postupka sud je proveo dokaze čitanjem iskaza svjedoka PO (list 155 spisa), kao i njegov raniji iskaz (list 38 do 39 spisa), iskaza svjedoka JO (list 155 do 156 spisa), iskaza svjedoka EO (list 156 do 157 spisa), kao i ranijeg iskaza svjedoka EO (list 41 spisa), iskaza svjedoka ĐO (list 40 spisa), iskaza svjedoka SO (list 42 spisa), nalaza i mišljenja vještaka za sudsku medicinu dr. med. Pere Bubala (list 89 do 98 spisa). Nadalje, izvršen je uvid u izvješće u uhićenju i dovođenju (list 3 do 5 spisa), službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju zaprimljena u Policijskoj postaji Sesvete 20. studenog 2016. te pripadajuće izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 7 spisa), bolničku prijavu KB Dubrava na ime oštećenog PO (list 8 spisa), anamnezu i status izdan od KBC Rebro na ime PO (list 9 spisa), radiološki nalaz Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu KBC Zagreb za PO (list 10 spisa), internu uputnicu za PO iz KB Dubrava Neurokirurgije za kompjuteriziranu tomografiju (list 11 spisa), otpusno pismo izdano od strane KB Dubrava po profesoru doktoru znanosti AO dr. med. (list 12 spisa), povijest bolesti za PO izdanu od KB Merkur 31. listopada 2016. (list 15 spisa), zapisnik o prepoznavanju sastavljen 13. ožujka 2017. u Policijskoj postaji Sesvete o provođenju dokazne radnje prepoznavanja okrivljenog GO od strane svjedoka NO (list 18 do 19 spisa), zapisnik o prepoznavanju sastavljen 13. ožujka 2017. u Policijskoj postaji Sesvete povodom provođenja dokazne radnje prepoznavanja okrivljenog GO od strane svjedoka EO (list 20 i 21 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja povodom fotografiranja prepoznavanja okrivljenika (list 22 spisa), fotodokumentacija prepoznavanja okrivljenika (list 23-25 spisa), radni nalog za zaposlenika TO izdan od strane trgovačkog društva "Bilić-Erić" d.o.o. za privatnu zaštitu za dan 2. studenog 2016. do 30. studenog 2016. za smjene od 22,00 do 06,00 sati (list 32 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika (list 61 do 64 spisa). Reproducirana je snimka prvog ispitivanja optuženog. Izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 178.). Nakon svega uslijedilo je optuženikovo iskazivanje na raspravi u sklopu čega je pročitan i optuženikov raniji iskaz (list 127- 129).
K-1194/2024-30
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno navedenom optužnicom optužilo uvodno navedenog optuženika da je počinio kazneno djelo koje je činjenično opisano i pravno označena u izreci presude.
K-1823/2025-10
- od početka 2019. pa do 3. kolovoza 2025., u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da svoju suprugu PČ omalovaži te joj nanese psihičku i fizičku bol, istu često fizički maltretirao tako da ju je natezao za ruke, čupao za kosu, savijao joj ruke te ju šamarao, nije joj htio dati brojeve telefona ljudi s kojima su se poznavali i družili, jer je bio ljubomoran i stalno je kontrolirao gdje se nalazi i kuda ide, te ju je fizički napadao udarajući je po tijelu pa ju je tako jednom prilikom u travnju 2025. u Selcu, tijekom večere ošamario, gurao i savijao joj ruku, a pritom je imao pištolj kod sebe, a 1. kolovoza 2025. u Zagrebu, I. Petruševac 77, u večernjim satima, čvrsto primio rukama za obje nadlaktice, udario je nogom u nogu iznad koljena i poslao joj poruku da će se zaletjeti u ogradu kuće s autom, a što je sve kod PČ prouzročilo osjećaj poniženosti, manje vrijednosti i bespomoćnosti te je dovelo u stanje dugotrajne duševne boli,
K-1592/2023-21
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno navedenom optužnicom optužilo uvodno navedenog optuženika da je počinio kaznena djela koja su činjenično opisana i pravno označena u izreci presude.
K-1026/2022-110
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optužene MV, zbog kaznenih djela iz članka 228.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-265/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Domagoju Kurobasi kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KO zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-2448/2026 od 13. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni KO, zvan „ K“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i PO, rođene U, rođen ..1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez zvanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, neodlikovan, bez vojnog čina, neosuđivan,

k r i v j e

što je

28. lipnja 2024., u vremenu od 00,16 sati do 01,20 sati, na adresi [adresa], u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca do kojeg dođe, prišao ugostiteljskom objektu „Buffet Bradić“, vlasništvo UO, do jednokrilnih PVC vrata koja je zavlačenjem prikladnog alata između vrata i dovratka u visini brave otvorio, ušao u unutrašnjost navedenog ugostiteljskog objekta iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao jedan metalni sef crne boje u kojem se nalazio iznos od 380,00 eura u raznim apoenima, vlasništvo navedenog ugostiteljskog objekta, odnosno UO

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/11, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11)

II. Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljenom ĆO

i z r i č e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik KO dužan je platiti UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 380,00 EUR u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog KO zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.

2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude pri čemu je dosuđen i imovinskopravni zahtjev u onom dijelu koji se odnosi na optuženje.

3. Sud je oslobodio okrivljenika obveze naknade troškova postupka uzimajući u obzir okolnost njegove nezaposlenosti odnosno da je bez novčanih primanja što znači da bi plaćanje troškova moglo imati štetne posljedice za nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 17. veljače 2026.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-2448/2026

2. Okrivljenik KO uz optužnicu-ehp

3. Oštećeni UOehp