Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-1235/2024-6 AI generated

Povrv-1235/2024-6 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number Povrv-1235/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na pripremno ročište određeno za dan 29. siječnja 2026. u 10,30 sati, nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a zamjenik punomoćnika tuženika je na ročištu predložio donijeti odluku o presumiranom povlačenju tužbe. Budući da tužitelj neopravdano nije došao na pripremno ročište, sud je u skladu s odredbom članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), odlučio kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-1235/2024-6 · Trgovački sud u Zagrebu: Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valentine Žugec iz Velike Gorice, Zagrebačka 76, poslovni broj Ovrv-742/2024 od 29. svibnja 2024.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement disobedience to an official order unreasonableness of expulsion untimely recusal request provisional enforceability late objection to debt enforcement
AI generated
P-4603/2025-3
Općinski sud u Splitu, postupajući po sucu toga suda Snježani Cvitanović, u pravnoj stvari LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri, Split, protiv tuženika pod 1. ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. LIĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. i 3. zastupani po pun. Ljubici Vuković, odvj. u Splitu, radi spora iz nasljeđivanja, dana 9. travnja 2026.
Pn-2624/2024-9
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Gjurašić, Fak I Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Nacional News Corporation d.o.o., Maksimirska 120, Zagreb, OIB: 76663423558, zastupanog po punomoćnici Ivani Stigleitner Gotovac, odvjetnici iz Zagreba, radi naknade štete, dana 22. svibnja 2025. godine
Pr-183/2024-7
Za dan 18. ožujka 2025. zakazano je pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, na koje ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj, ali je pristupio punomoćnik tuženika ali se nije htio upustiti u raspravljanje. Predložio je da sud donese odluku o presumiranom povlačenju tužbe, te izjavio da trošak ne traži.
P-4878/2025-5
Na pripremno ročište zakazano za 27.
Psp-48/2025-9
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB:29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice LL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Veljku Čađenoviću, odvjetniku iz Knina, Tvrtkova 3, protiv tužene IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku ĆL, [adresa] (suprug tužene), radi smetanja posjeda, na pripremnom ročištu održanom dana 10. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužene, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tužiteljice, istoga dana,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Povrv-1235/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja CONVENA d.o.o., OIB: 36762284659, Caginec, Selska ulica 6, Ivanić-Grad, protiv tuženika VG Vodoopskrba d.o.o., OIB: 62462242629, Velika Gorica, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 45, kojega zastupa punomoćnik Dejan Stajčić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Marić Stajčić & Perkov j.t.d. u Zagrebu, radi isplate iznosa od 5.808,00 EUR, 29. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valentine Žugec iz Velike Gorice, Zagrebačka 76, poslovni broj Ovrv-742/2024 od 29. svibnja 2024.

III. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 677,27 EUR (slovima: šesto sedamdeset sedam eura dvadeset sedam centi).

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište određeno za dan 29. siječnja 2026. u 10,30 sati, nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a zamjenik punomoćnika tuženika je na ročištu predložio donijeti odluku o presumiranom povlačenju tužbe. Budući da tužitelj neopravdano nije došao na pripremno ročište, sud je u skladu s odredbom članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), odlučio kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

2. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa).

3. Tuženiku je dosuđen trošak sastava prigovora u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 11.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu 23. listopada 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu 29. siječnja 2026. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9.2. Tarife), te pripadajući PDV u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 42. Tarife), te trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 52,27 EUR, u skladu s odredbom Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023). Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

SUDAC:

MAJA JUROVICKI

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH putem ovog suda , u tri primjerka.