Legislator Case Law & Legislation
Pn-26/2026-3 AI generated

Pn-26/2026-3 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Pn-26/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u tužbi naveo da je njegov osiguranik ŠA ..2003. imao povredu na radu kao radnik tuženika jer nisu bile primijenjene odgovarajuće mjere zaštite na radu koje su za obavljanje poslova s obzirom na uvjete rada bile obvezne, a da je ozljedu zadobio prilikom rada na stroju s povećanom opasnosti i to na vlačari, odnosno stroju koji je namatao višak materijala na osovinu. Rješenjem tužitelja br. 282964 od 16. ožujka 2006. osiguraniku tužitelja priznato je pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad, između ostalog i kao posljedica navedene ozljede na radu od 40%, a isplatom tih mirovina tužitelj trpi štetu. Tužitelj je naveo da je za razdoblje zaključno s 30. lipnja 2024. donijeta pravomoćna presuda u korist tužitelja. Tužitelj je također naveo da je svom osiguraniku nastavio isplaćivati invalidsku mirovinu i da je tako nastala nova šteta isplatom mirovine u razdoblju od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2025. u iznosu od 7.179,12 eura, od čega 40% s osnova ozljede na radu iznosi 2.871,65 eura. Tužitelj je tužbenim zahtjevom zatražio da se tuženiku naloži isplata navedenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana podnošenja tužbe, pa do isplate.

Legislator headnote

AI generated

Pn-26/2026-3 · Općinski sud u Zlataru: Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

Keywords

AI generated
invalidity insurance insured unemployment benefits termination of insurance benefits occupational disability pension duration of insurance entitlement insurer reimbursement claim
AI generated
P-1709/2019-31
Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je osiguranik ŠR stradao u prometnoj nezgodi 1.12.1995.
P-7642/2021-30
Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je njegov osiguranik OE stradao 05.
P-4244/2024-20
Punomoćnik tužitelja u tužbi navodi da je osiguranik tužitelja HZ pretrpio ozljedu na radu dana 21.
P-4685/2025-9
Tužitelj u tužbi od 9. srpnja 2025. navodi da je osiguranik tužitelja PK ozlijeđen u prometnoj nesreći 4. listopada 2009., a koju nesreću da je uzrokovao MK upravljajući motornim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], koje vozilo da je u vrijeme nesreće bilo osigurano kod tuženika policom broj [broj police] te da je za uzrokovanje predmetne prometne nesreće MK je pravomoćno proglašen krivim pred Prekršajnim sudom u Zagrebu pod posl. brojem P-17908/09. Tužitelj ističe kako je radi posljedica predmetne nesreće priznato osiguraniku tužitelja IK pravo na invalidsku mirovinu rješenjem broj 795108 od 18. siječnja 2011. koja da je nastala dijelom (30%) zbog ozljede izvan rada (predmetna prometna nesreća). Nadalje, tužitelj navodi da je za prvo razdoblje isplate mirovine od 28. kolovoza 2010. do 31. svibnja 2012. pravomoćno utvrđena odgovornost tuženika presudom Trgovačkog suda u Zagrebu pod posl. brojem P-2215/13 od 26. studenog 2014. i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod posl. brojem Pž-596/15 od 23. ožujka 2018. uz suodgovornost osiguranika tužitelja od 20%. Tužitelj navodi da je za razdoblje od 1. kolovoza 2022. do 30. lipnja 2025. isplatio iznos od 18.171,69 EUR od čega na ime ozljede izvan rada otpada 30%, odnosno iznos od 5.451,51 EUR, a da s obzirom na pravomoćno utvrđenu suodgovornost osiguranika tužitelja od 20%, tužitelj potražuje isplatu iznosa od 4.361,21 EUR. Slijedom svega navedenoga, a pozivom na odredbe čl. 161. i 164. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13.), tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže isplata iznosa od 4.361,21 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe pa do isplate.
P-6899/2025-7
Tužitelj je 28.10.2025. podnio regresnu tužbu protiv tuženika kao osiguratelja motornog vozila koje je 27.9.1981. skrivilo prometnu nesreću u kojoj je teško ozlijeđen osiguranik tužitelja RS, kojem je radi posljedica ove nesreće rješenjem tužitelja IN-561406 od 28.8.1985. priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog ozljede na radu, a rješenjem od 12.2.1984. i pravo na novčanu naknadu za tjelesno oštećenje. Tužitelj navodi kako isplatom predmetne mirovine i naknade za tjelesno oštećenje trpi štetu, koja za razdoblje od 1.1.2023. do 31.12.2024. iznosi 24.023,10 eura na ime invalidske mirovine i 1.320,72 eura na ime naknade za tjelesno oštećenje. S obzirom da je tuženik isplatio 1.320,72 eura, tužitelj predlaže donošenje presude citirane u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pn-26/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika RGNC grupe d.o.o., Prilaz dr. F. Tuđmana 15, Zabok, OIB: 66421949049, radi naknade štete, dana 27. svibnja 2026., bez održavanja ročišta

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku RGNC grupi d.o.o. platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje svotu od 2.871,65 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 1. travnja 2026. do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je njegov osiguranik ŠA ..2003. imao povredu na radu kao radnik tuženika jer nisu bile primijenjene odgovarajuće mjere zaštite na radu koje su za obavljanje poslova s obzirom na uvjete rada bile obvezne, a da je ozljedu zadobio prilikom rada na stroju s povećanom opasnosti i to na vlačari, odnosno stroju koji je namatao višak materijala na osovinu. Rješenjem tužitelja br. 282964 od 16. ožujka 2006. osiguraniku tužitelja priznato je pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad, između ostalog i kao posljedica navedene ozljede na radu od 40%, a isplatom tih mirovina tužitelj trpi štetu. Tužitelj je naveo da je za razdoblje zaključno s 30. lipnja 2024. donijeta pravomoćna presuda u korist tužitelja. Tužitelj je također naveo da je svom osiguraniku nastavio isplaćivati invalidsku mirovinu i da je tako nastala nova šteta isplatom mirovine u razdoblju od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2025. u iznosu od 7.179,12 eura, od čega 40% s osnova ozljede na radu iznosi 2.871,65 eura. Tužitelj je tužbenim zahtjevom zatražio da se tuženiku naloži isplata navedenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana podnošenja tužbe, pa do isplate.

2. Tuženiku je tužba dostavljena s uputom o davanju odgovora na tužbu u roku od 30 dana, što je tuženik primio 14. travnja 2026., nakon čega nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

3. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

U Zaboku 27. svibnja 2026.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3

2. RGNC grupa d.o.o., Zabok, Prilaz dr. Franje Tuđmana 15