Legislator Case Law & Legislation
Psp-4/2022-73 AI generated

Psp-4/2022-73 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number Psp-4/2022-73
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je podnijela tužbu protiv I. i II. tuženika radi smetanja posjeda u kojoj navodi da je posjednik i knjižni vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] sa 226 čhv, te nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica], sa 253 čhv, i čkbr. [katastarska čestica] sa 121 čhv, koje je stekla 2006.g. kupoprodajom od prijašnjih vlasnica i posjednica DI i RI, te da se nalazi u posjedu i dijela nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Legislator headnote

AI generated

Psp-4/2022-73 · Općinski sud u Koprivnici: Temeljem čl. 193. st. 1 i 2. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), prima se na znanje povlačenje tužbe tužiteljice, te se ovaj parnični postupak obustavlja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Psp-4/2022-73

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici odvjetnici Sanji Godek Glavina, iz Koprivnice, protiv I. tužene GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II. tuženika JI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćniku odvjetniku Zorislavu Krivačiću iz Bjelovara, radi smetanja posjeda nekretnina, temeljem čl. 193. st.1. i 2. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 4/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 30. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Temeljem čl. 193. st. 1 i 2. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), prima se na znanje povlačenje tužbe tužiteljice, te se ovaj parnični postupak obustavlja.

II. Temeljem čl. 154. st. 1. i 4. ZPP-a, te čl. 155. ZPP-a, nalaže se tužiteljici da I. i II. tuženicima uplati parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR-a, u roku od 60 dana, od današnjeg dana i to uplatom na žiro-račun pun. tuženika odvj. Zorislava Krivačića iz Bjelovara br. HR73 2402006 1140008868, kod Erste banke.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv I. i II. tuženika radi smetanja posjeda u kojoj navodi da je posjednik i knjižni vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] sa 226 čhv, te nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica], sa 253 čhv, i čkbr. [katastarska čestica] sa 121 čhv, koje je stekla 2006.g. kupoprodajom od prijašnjih vlasnica i posjednica DI i RI, te da se nalazi u posjedu i dijela nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Tužiteljica ističe kako je kod ovog suda pokrenula postupak radi obnove odnosno uređenja međe, koji se vodi pod brojem R1-8/2020.

3. Tuženici su po punomoćniku pismeno odgovorili na tužbu u kojem navode da je nesporna činjenica da je tužiteljica posjednik i knjižni vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i to čkbr. [katastarska čestica]. Tuženici navode da nije sporna činjenica da je tužiteljica posjednik i dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica], oranica Ograda kod kuće u selu i taj dio čestice predstavlja čak ½ cijele čestice.

4. Na ročištu od 5. studenoga 2024.g., sud je odredio dokaze koje će provoditi tijekom ovog parničnog postupka, a punomoćnici stanaka predložili su odgodu rasprave radi pokušaja mirnog rješenja spora, čemu je sud udovoljio, te je sud nakon podneska punomoćnice tužiteljice od 11. prosinca 20024.g., zakazao ročište za dan 30. siječnja 2025.g. na kojem ročištu je tužiteljica povukla tužbu, tuženi su po punomoćniku pristali na povlačenje tužbe uz zahtjev za isplatu parničnog troška u iznosu od 500,00 EUR-a. Nadalje, stranke su se dogovorile da će pitanje uređenja međe rješavati u izvanparničnom postupku, te da je nesporno da je međa između njihovih nekretnina postavljena ograda koja je predmetom ove tužbe, što će dalje rješavati u Uredu za katastar nekretnina Koprivnica.

5. Radi gore izloženog, a temeljem č l. 193. st. 1. i 2. ZPP-a, te čl. 154. st. 1 i 4, ZPP, te čl. 155. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), riješeno je kao i izreci.

Koprivnica, 30. siječnja 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke nemaju prave žalbe, jer su se iste odrekle, 30. siječnja 2025.g.

Dostaviti:

1. Odvj. Sanja Godek Glavina, Koprivnica.

2. Odvj. Zorislav Krivačić, Bjelovar.