Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-1681/2024-8 AI generated

Ovrv-1681/2024-8 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Ovrv-1681/2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 20. veljače 2024. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu protiv uvodno naznačenih ovršenika, a temeljem vjerodostojne isprave koja glasi na RČ (list 11 spisa) – prednika ovršenika. Dakle, s obzirom da prijedlog za ovrhu ne glasi na istu osobu na koju glasi vjerodostojna isprava, isti nije u skladu s odredbama čl. 31. st.2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 dalje u tekstu OZ), slijedom čega ovdje predmetna vjerodostojna isprava nije podobna za ovrhu u predmetu protiv uvodno naznačenih ovršenika, kao pravnih slijednika osobe navedene u vjerodostojnoj ispravi.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-1681/2024-8 · Općinski sud u Sesvetama: Ovrhovoditelj je dana 20. veljače 2024. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu protiv uvodno naznačenih ovršenika, a temeljem vjerodostojne isprave koja glasi na RČ (list 11 spisa) – prednika ovršenika. Dakle, s obzirom da prijedlog za ovrhu ne glasi na istu osobu na koju glasi vjerodostojna isprava, isti nije u skladu s odredbama čl. 31. st.2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 dalje u tekstu OZ), slijedom čega ovdje predmetna vjerodostojna isprava nije podobna za ovrhu u predmetu protiv uvodno naznačenih ovršenika, kao pravnih slijednika osobe navedene u vjerodostojnoj ispravi.

Keywords

AI generated
basis of obligation actions establishing liability successor liability pre-contractual rights and obligations insurer's performance obligation duty of provisional benefit payment
AI generated
Ovrv-11522/2022-8
Dana 28. studenog 2022. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dopisom javnog bilježnika od 27. prosinca 2022., kojeg je ovrhovoditelj zaprimio dana 09. siječnja 2023., pozvan je ovrhovoditelj na uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 93,75 kn (12,44 EUR) s rokom od 8 dana.
Ovrv-106160/2024-5
Ovrhovoditelj je dana 09. prosinca 2024. godine putem ovoga suda, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik je spis dostavio sudu jer je uvidom u podatke utvrdio da je adresa prebivališta ovršenika, [adresa].
Ovrv-109888/2025-4
Ovrhovoditelj je 13. listopada 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-11181/2024-8
Ovrhovoditelj je 20. rujna 2024. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika (jedinstveni identifikator prijedloga: 407890-2024). Javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovome sudu iz razloga jer je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
Ovrv-24096/2024-15
Ovrhovoditelj je 29. studeni 2024. godine sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 131/20, 144/22, 6/24 – dalje: OZ), na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-1681/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv 1.ovršenice PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2.ovršenice ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 20. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 20. veljače 2024. podnesen vršitelju dužnosti javnog bilježnika Ivanu Rački iz Svetog Ivana Zeline, kao nedopušten te se obustavlja ovršni postupak koji se pred vršiteljem dužnosti javnog bilježnika Ivanom Rački vodio pod poslovnim brojem sudski predmet: Ovrv- 1681/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-208/2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 20. veljače 2024. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu protiv uvodno naznačenih ovršenika, a temeljem vjerodostojne isprave koja glasi na RČ (list 11 spisa) – prednika ovršenika.

2. Dakle, s obzirom da prijedlog za ovrhu ne glasi na istu osobu na koju glasi vjerodostojna isprava, isti nije u skladu s odredbama čl. 31. st.2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 dalje u tekstu OZ), slijedom čega ovdje predmetna vjerodostojna isprava nije podobna za ovrhu u predmetu protiv uvodno naznačenih ovršenika, kao pravnih slijednika osobe navedene u vjerodostojnoj ispravi.

3. Pri tome je za istaknuti da se u predmetnom slučaju ne može primijeniti odredba čl. 32. OZ-a jer je navedenim člankom reguliran određivanje ovrhe na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Dakle, navedena odredba bi se mogla primijeniti isključivo u situaciji kada se ovrha provodi temeljem ovršne isprave, a što nije slučaj u ovom predmetu.

4. Kako dakle ovrhovoditelj u ovom postupku nije dostavio vjerodostojnu ispravu koja bi glasila na ovršenike, trebalo je prijedlog za ovrhu odbaciti u skladu sa odredbom čl. 39.st.1. OZ-a, a u vezi sa čl. 31. st.2. OZ-a, te obustaviti predmetni ovršni postupak.

5. Sukladno svemu navedenom riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Dugom Selu 20. siječnja 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćnici